Vad är bruttonationalprodukten (BNP) - Definition & Beräkningar

Enkelt uttryckt är BNP det totala marknadsvärdet för alla varor och tjänster som produceras i ett land under en viss tidsperiod. Den tidsperiod som oftast används är ett år, som sedan jämförs med tidigare år som ett sätt att mäta förbättringen eller nedgången i ett lands ekonomiska situation. Några av de mätbara artiklar som används i BNP-beräkningar inkluderar försäljning av bilar, mat, salongtjänster, finansiella tjänster och filmbiljetter. Generellt sett, ju högre antal, desto bättre går det med ekonomin.

Om BNP-talet sjunker under den punkt där det stod under föregående år, antas det att ekonomin släpar efter. Om BNP-siffrorna minskar under två eller fler kvartal tror ekonomer att landet befinner sig i en lågkonjunktur.

Metoder för att beräkna BNP

Den allmänna definitionen av BNP är ganska enkel - men ekonomer gillar sällan enkelhet, och det finns därför tre olika sätt att beräkna BNP.

1. Produktionsmetod

Produktionsmetoden för BNP är marknadsvärdet för alla slutliga varor och tjänster. Den kallas också "nettoprodukt" -metoden och innehåller tre statistik:

• Brutto mervärde: Uppskattning av bruttovärdet av olika inhemska ekonomiska aktiviteter.
• Mellanförbrukning: Fastställande av kostnaden för material, leveranser och arbetskraft som används för att skapa varor och tjänster.
• Utgångens värde: Avdrag för mellanförbrukningen från bruttovärdet, vilket ger dig BNP. Så här bestämmer du BNP via produktionsmetoden.

Produktionsmetodens svaghet
Det största problemet med produktionsmetoden för att mäta BNP är att det inte finns ett 100% exakt sätt att bestämma vad som är verklig produktion. Tjänster som barnpassning har inget sätt att mätas och ingår därför inte - även om det kan hävdas att en barnvakt tillåter föräldrar att gå ut och spendera pengar på en tjänst, som middag på en restaurang, och därför har en positiv effekt på ekonomi. Om du tillverkar bakverk eller har en liten trädgård producerar du också, men din produktion ingår sannolikt inte i BNP, särskilt om du inte säljer dina varor.

Om du do sälja dina bakvaror, som kan betraktas som en del av den underjordiska ekonomin. Om du till exempel betalar en person kontant under bordet för att fixa din bil räknas den inte för BNP, även om en tjänst har utförts.

2. Inkomstmetod

Många ekonomer tycker inte om produktionsmetoden som ett sätt att mäta BNP eftersom det inte inkluderar inkomst. Snarare tror de att de pengar som varje familj tar med sig hem är ett bättre sätt att utvärdera landets ekonomiska styrka. Därför mäter inkomstmetoden de årliga inkomsterna för alla individer i ett land.

Inkomster tas bort från fem olika områden:

1. Löner, löner och kompletterande arbetsinkomster
2. Företagsvinster
3. Ränta och diverse investeringsintäkter
4. Jordbrukarnas inkomst
5. Intäkter från icke-jordbruksföretag som inte ingår i gården

När dessa siffror har lagts till måste ytterligare två justeringar göras för att nå fram till BNP via denna metod. Indirekta skatter, såsom försäljningsskatter i en närbutik minus skattesubventioner (skattelättnader eller krediter) läggs till för att komma till marknadspriser. Därefter läggs avskrivningar på olika hårda tillgångar (byggnader, utrustning osv.) För att uppnå BNP-antalet. Tanken bakom inkomstmetoden är att försöka få ett bättre grepp om den verkliga ekonomiska aktiviteten.

Inkomstmetoden är svag
En snabb genomgång av de artiklar som används i inkomstmetoden gör att dess svaghet är uppenbar: Produktion ingår inte, och inte heller sparar eller investerar. När du sitter med en investeringsrådgivare och investerar pengar i en fond, släpper du pengar från dina händer för att få mer tillbaka. Det är ekonomisk aktivitet, men det räknas inte med i inkomstmetoden. På liknande sätt kan ökad produktion på fabriker inträffa utan högre löner, och eftersom det finns en fördröjning från den tid den ökade produktionen av varor träffar marknaden och försäljningen registreras kan de ökade inkomsterna inte dyka upp i företagsvinsterna förrän senare.

3. Utgiftsmetod

Det finns faktiskt andra ekonomiska teoretiker som anser att varken inkomstmetoden eller produktionsmetoden är tillräcklig. I teorin genereras inte inkomst för att förvaras. människor makt spara och investera, men de kommer definitivt att köpa nödvändiga och önskade varor. Ur denna grundläggande synvinkel utvecklades utgiftsmetoden. Denna metod mäter alla utgifter för individer inom ett år.

Komponenterna i denna metod är:

• Konsumtion som definieras av köp av varaktiga varor, icke-varaktiga varor och tjänster. Exempel inkluderar mat, hyra, gas, kläder, tandkostnader och hårstyling. Köp av ett nytt hus ingår dock inte som konsumtion. Konsumtion är den största komponenten i denna metod för att bestämma BNP.
• Investering betyder kapitalinvesteringar, såsom utrustning, maskiner, programvara eller grävning av en ny kolgruva. Det gör det inte betyder investeringar i finansiella produkter, som aktier och fonder.
• Regeringens utgifter är summan av de offentliga utgifterna för varor och tjänster, inklusive alla kostnader för statliga anställdas löner, vapen som köpts av militären och infrastrukturkostnader. Till exempel inkluderas pengarna som spenderades på kriget i Irak, liksom de pengar som spenderades i stimuleringsräkningen 2008. Socialförsäkrings- och arbetslöshetsförmåner inkluderas dock inte.
• Nät export beräknas genom att subtrahera importens värde från exportens värde. Export är varor som skapas i detta land för andra länder att konsumera, medan import skapas i andra länder och konsumeras inhemskt.

Utgiftsmetodens svaghet
Svagheten i denna metod liknar sin svaghet i inkomstmetoden. För det första ingår inte besparingar i ekvationen - så sparande och aktieinvesteringar redovisas inte. Dessutom djupt rabatterade och till och med gratis tjänster från myndigheter, företag och ideella organisationer är ingår. Detta utgör ett problem eftersom det faktiska värdet på dessa tjänster - inte vad som debiteras för dem - uppskattas. Av detta skäl kommer det slutliga BNP-antalet sannolikt att vara felaktigt.

Slutligen räknas vissa tjänster utifrån deras kostnader, men det värdet kan vara väsentligt högre än det som beräknas eller rapporterats. Till exempel, när en stor infrastruktur kollaps inträffar, till exempel resultatet av 9/11 eller tornadoerna i Alabama, ökar medicinska och byggnadskostnader. Detta skapar en tillfällig ökning av infrastrukturkostnaderna, vilket ökar det slutliga BNP-antalet. Detta snedställer siffrorna genom att representera en topp - men inte en tillväxtkurva som är hållbar. Tänk på detta: När du köper ett nytt hus kan du spendera mycket pengar på nya möbler - men du köper inte nya möbler varje månad.

Varför BNP-frågor

Men du bestämmer dig för att mäta ett lands BNP, det är en viktig ekonomisk indikator och en viktig faktor för att undersöka ett lands ekonomiska hälsa. När BNP växer förbättras ett land generellt ekonomiskt: Företag anställer och människor arbetar. Det är som att använda Dow Jones Industrial Average för att mäta aktiemarknaden. DJIA ger en snabb avläsning av marknaden, medan BNP ger en snabb avläsning av ett lands ekonomiska hälsa.

Ofta används BNP-siffrorna för att avgöra om vi befinner oss i en lågkonjunktur eller en expansion (en växande ekonomi). Om ett land upplever två kvartal i följd av den sjunkande BNP, är det i en lågkonjunktur. Om landet visar ökande BNP-antal över två fjärdedelar expanderar det. Bortsett från att mäta den ekonomiska tillväxten i ett land, används BNP också som ett riktmärke för att mäta ekonomierna i konkurrerande länder.

De 10 bästa länderna enligt ett mått på BNP är:

1. Förenta staterna
2. Kina
3. Japan
4. Tyskland
5. Frankrike
6. Brasilien
7. Storbritannien
8. Italien
9. ryssland
10. kanada

Problemen med BNP

När det gäller att mäta ett lands ekonomiska ställning har BNP flera problem och motståndare. Det primära problemet är att BNP är ett mått på allmänhet. Dow Jones industriella genomsnitt uppvisar ett liknande problem: Det är genomsnittet av 30 företag, vilket är en pittans jämfört med det totala antalet företag som handlar på börsen. Till och med S&P 500 är bara i genomsnitt 500 företag. Att använda en genomsnittlig siffra utelämnar många andra faktorer som kan berätta en annan historia, och det utesluter sannolikt relevant information som bör inkluderas.

Ekonomer märker artiklar som passar denna beskrivning "externheter" och de ingår i följande kategorier:

• Recessionary Hangovers. Det finns tillfällen då ett land är ur en lågkonjunktur, enligt BNP, men i verkligheten är det fortfarande i en lågkonjunktur. Till exempel, enligt ekonomer som använder BNP som ett mått, avslutades lågkonjunkturen i USA 2009. Från och med 2012 har arbetslösheten förblivit över 8% under 30 raka månader och nådde upp till 10% 2009. Det är en funktionell lågkonjunktur. Om målet är att mäta ekonomisk hälsa, kan du inte räkna 8% arbetslöshet som frisk, särskilt när minskningar av arbetslösheten för två fjärdedelar är beroende på att människor släpps ur arbetssök.
• Kreditbaserat utgifter. Ett annat problem är att utgifterna för varor och tjänster inte alltid kommer från inkomst genererade. Både den amerikanska allmänheten och regeringen spenderar rutinmässigt pengar på kredit, och effekterna av kronisk skuld tas inte med i BNP. Under uppstarten till hypotekskrisen fick miljoner amerikaner lån i egna kapital. Dessa pengar användes för allt från renoveringar, collegeundervisning, nya bilar, semester och mer. Alla dessa utgifter räknade till positiv BNP-tillväxt, men landet var inte i ett sunt tillstånd. När bostadsbubblan brast, drabbade effekterna av dessa skuldutgifter nationen hårt - och BNP-siffrorna återspeglade inte den dolda tidsbomben. Detta kan ses på nationell nivå om du anser att Italien är i topp-10-listan över den globala BNP, men för närvarande ingår i en rikstäckande skuldkris.
• Underjordisk ekonomi. Från ekonomiska olyckor som bostadsbubblan får vi hög arbetslöshet och en ökning av det som kallas ”underjordisk ekonomi”. Om du betalar kontant "under bordet" för en vara eller tjänst till någon som inte har ett formellt företag eller inte rapporterar inkomsterna, bidrar det till den underjordiska ekonomin. Denna ekonomiska aktivitet ingår inte i BNP.
• Icke-monetär ekonomi. BNP-siffror utelämnar produktion och tjänster där inga pengar spelar in. Bartering är inte längre en stor del av den amerikanska ekonomiska modellen utan ökar i allvarliga lågkonjunkturer. Utbyte av varor för tjänster och vice versa registreras inte, vilket resulterar i snedställda BNP-siffror.
• Tillväxtens hållbarhet. Effekten som produktion - särskilt industriell produktion - har på miljön har blivit ett problem, eftersom maximering av kortvarig produktion kan vara ohållbar och kan orsaka långvariga skador. Till exempel skulle ett skogsavverkningsföretag kunna ge en enorm produktion i skörden av träd, men om de skördar över, kan fylla skogens utbud av kvalitetsträ bli problematisk eller omöjligt, vilket påverkar framtida BNP. Andra exempel inkluderar överfiske av en vattenmassa eller överodling av en trakt. Ett land kan uppnå en tillfälligt hög BNP genom missbruk av naturresurser eller genom felaktig fördelning av investeringar.

Slutord

Det är bäst att se BNP-siffrorna som en snabb bild av vilken riktning landet är på väg när det gäller ekonomisk tillväxt och stabilitet. Åtgärden är inte så exakt som den kunde vara, och det finns inte heller något sätt att verkligen fånga alla dynamiska krafter som påverkar ekonomin. Beroende på vilken metod en politiker, vitsord eller ekonom använder, kan du få mycket olika syn på ekonomin.

Att fastna i spinn eller metodik är dock kontraproduktivt för de flesta som vill förstå BNP och använda det som en enkel läsning av ett lands ekonomiska hälsa. Låt ekonomer och vitsord som intervjuar dem vada i ogräset - den genomsnittliga personen på gatan bör hålla det enkelt. Produktionsmetoden är den som används oftast och är ett av riktmärkena som varje president har utvärderats under de senaste 50 åren. Det kanske inte är perfekt, men om du accepterar dess begränsningar, förstår du att begränsningarna är desamma för alla presidenter. Därför är det ett anständigt sätt att titta på landet för att se om det blir starkare eller om det finns allvarliga svagheter.

(fotokredit: Bigstock)