Hur invandring påverkar den amerikanska ekonomin - 11 myter att skingra

Att veta vad som är fakta och vad fiktion är särskilt svårt i den oreglerade, anonyma världen av sociala medier. För att skilja sanningen från vår rädsla är det viktigt att veta fakta bakom frågorna. Så här påverkar invandring flera aspekter av den amerikanska ekonomin.

Immigrationsmyter

Enligt Migration Policy Institute (MPI) finns det idag cirka 45 miljoner invandrare i USA, vilket utgör cirka 13,5% av befolkningen. Invandrarbarn födda i landet nästan fördubblar siffrorna till 87 miljoner respektive 27%. Över 80% av invandrarna har bott i landet i mer än fem år, och nästan en av tre äger ett hem.

Även om invandrare är en del av våra stadsdelar, skolor och arbetsplatser, finns det många missuppfattningar om dem. Här är några av de vanligaste.

Myte nr 1: De flesta invandrare kommer från Latinamerika

Många amerikaner tror att invandrare främst kommer från Latinamerika genom att smyga över gränsen. Medan latinamerikanerna stod för 37,2% av invandrare under 2016, har invandrarnas sammansättning förändrats avsevärt under det senaste halva seklet. 1960 var de största immigrantgrupperna från Italien, Tyskland, Storbritannien och Kanada, enligt MPI. Europeiska länder stod för nästan hälften (48,5%) av det totala, och Sovjetunionen (7,1%) hade en högre andel än Mexiko (5,9%).

2016 kom de flesta invandrare från Mexiko (26,5%), Indien (5,6%) och Kina (4,9%). Mexiko och Centralamerikanska länder, inklusive Kuba, stod för den största andelen lagliga och illegala invandrare, men inte majoriteten. Asien representerade drygt 20%, med resten av världen 42,5%.

Myte nr 2: De flesta invandrare är olagliga

En del amerikaner tror att de flesta utlänningar är olagligt i USA. Det är inte sant. Olagliga invandrare svarar för cirka 24,5% av invandrarbefolkningen men totalt 3,4% av den amerikanska befolkningen, enligt Pew Research.

Myte nr 3: Invandrare är okvalificerade och outbildade

En del amerikaner antar att invandrare är outbildade, okvalificerade och låglönade arbetare. Men MPI fann att hälften av invandrare har ett gymnasiet eller högre utbildning. Två tredjedelar av invandrare över 16 år är anställda, med nästan en tredjedel (31,6%) inom förvaltning, företag, vetenskap och konst, jämfört med 38,8% av infödda medborgare.

Det är sant att en högre andel invandrare (24,1%) arbetar med tjänster med låg lön än infödda medborgare (16,8%). Det libertarisktiga Cato-institutet, som citerar statistik från US Office of Homeland Security och andra, säger emellertid att invandrare ”i allmänhet är mycket bättre utbildade än USA-födda amerikaner är ... [och] 62 procent mer troligt än infödda infödda från USA till har examen college. ”

Utlänningar som arbetar i USA med H-1B-visum har kandidatexamen eller högre och arbetar inom specialiserade områden som IT, teknik, matematik och naturvetenskap. President Trump och andra har klagat över att H-1B-visuminnehavare tävlar med amerikanerna om högt betalande jobb. Viseringsprogrammet skapades emellertid för att göra det möjligt för företag att anställa utländska arbetare för att arbeta i tre år eller mer i specialiserade yrken för vilka det inte finns tillräckligt med kvalificerade amerikaner för att fylla tjänster.

Myte nr 4: De flesta olagliga invandrare passerar den mexikanska gränsen

De flesta diskussioner om olagliga invandrare fokuserar på landets södra gräns, en sträcka på 1 954 mil mellan Stilla havet och Mexikanska golfen. Men olagliga södra gränsövergångar har minskat under det senaste decenniet, enligt Department of Homeland Security (DHS) statistik. Odetekterade, olagliga inträden i USA har sjunkit från nästan 850 000 år 2006 till mindre än 100 000 2016. DHS uppskattar att de lyckas upptäcka ett olagligt inträde mer än 90% av tiden.

De olagliga gränsövergångarna som har blivit alltmer populära inträffar mellan Kanada och USA, enligt en CBS News-rapport 2018. Medan den 5 525 mil långa gränsen har svårare terräng och innehåller många företag och byggnader som sträcker sig över linjen mellan de två länderna, saknar gränspatruljen längs denna sträcka resurserna för den södra gränsen.

Myt 5: De flesta olagliga invånare smyger in i landet

Till skillnad från den allmänna uppfattningen korsade majoriteten av de olagliga invånarna (66%) inte på ett sårbart gränsvärde på natten, enligt Center for Migration Studie. Snarare landade de på en stor flygplats och rensade tullen med ett visum. När det var dags att åka, stannade de helt enkelt istället för att återvända hem. Som republikansk senator Marco Rubio säger: ”I Florida kom 70 procent av folket här olagligt på ett flygplan. De överskred ett visum. ”

2016 passerade 42,7 miljoner individer gränsen med visum, enligt MPI. Medan majoriteten av dessa besökare återvänder till sina hemländer, till och med en liten procentandel av övernattningar skulle dvärga den mer betonade södra gränskorsningen.

Immigrationslagar

Kongressen har antagit flera invandringslagstiftningar genom århundraden, inklusive:

Naturaliseringslagen av 1790: Fastställde den tid som krävs för medborgarskap vid två år. Det ändrades till fem år 1795.
Styrningslag av 1819: Obligatoriska fartygschefer för att hålla en lista över alla invandrare för identifieringsändamål. Antalet tillåtna lagliga invandrare fastställdes av varje stat snarare än av federala myndigheter.
Kinesisk uteslutningslag från 1882: Förbud mot kinesisk invandring i tio år och eliminerade kinesiska immigranters rätt till medborgarskap. Denna politik för utslagning av ras varade till 1952.
Invandringslagen från 1907: Uteslutna personer med fysiska eller psykiska brister, tuberkulos och ensamkommande barn från invandring, medan de begränsar japansk invandring.
Kvotlag av 1921: Begränsat antalet tillåtna invandrare från länder runt om i världen.
Immigrations- och nationalitetslagen från 1952: Begränsad invandring från östra halvklotet och fastställde en preferens för kvalificerade arbetare och släktingar till amerikanska medborgare.
Immigrationsreform och kontrolllag från 1986: Legaliserade utlänningar som hade varit i landet sedan 1982, inrättade en ny klassificering för tillfälliga jordbruksarbetare och krävde status för invandrare som gifte sig med amerikanska medborgare att vara villkorade i två år.

Medan tweaks har inträffat i invandringspolitiken genom ryttare och förordningar sedan 1990, har kongressen inte kunnat enas om en omfattande reform av nationens invandringslagar. Frågan är särskilt omtvistad mellan politiska partier som inte lyckats nå en kompromiss som är godtagbar för var och en.

Immigration & Bruttonationalprodukt (BNP)

Många invandringskritiker antar att nya invandrare belastar ekonomin och minskar lagliga medborgares andel av BNP-kakan. Ekonomer över hela det politiska spektrumet är emellertid överens om att invandring och ekonomi är positivt relaterade. när invandringen ökar växer ekonomin. Moody's Analytics uppskattar att för varje 1% ökning av immigrationen stiger BNP med 1,15%.

Även odokumenterade utlänningar bidrar till landets tillväxt. Enligt en studie från 2016 av ekonomerna Ryan Edwards och Francesc Ortega bidrar icke-dokumenterade invandrare cirka 3%, eller 5 biljoner dollar, till BNP under en tioårsperiod. Paret beräknade också att deportering av de 11,3 miljoner olagliga då i landet skulle vara "en nästan 8 biljon dollar hit för ekonomin under de kommande 14 åren."

En studie från University of Pennsylvania 2017 beräknade att president Trumps plan att minska invandringen med hälften, med en prioritet för de med högskoleexamen som talar engelska, skulle minska BNP med 2% på lång sikt och kosta 4,6 miljoner jobb. Skattestiftelsen uppskattar att antagandet av föreslagna och antagna tullar endast skulle ha 10% till 20% av den negativa effekten av att genomföra presidentens invandringsplan, vilket de planerar att minska med 0,59% i BNP, minska lönerna med 0,38% och kostnaden 459 816 amerikanska jobb.

Immigration och minskande amerikanska födelsetakt

Fler människor betyder fler köpare av varor och tjänster, vilket ökar marknadens storlek. Som en följd av detta har ekonomin mer konsumtion, mer produktion och högre besparingar. Konsumentutgifter är den främsta drivkraften för den ekonomiska aktiviteten och står för cirka två tredjedelar av den amerikanska ekonomin.

Ökad efterfrågan på varor och tjänster stimulerar ökad produktion - vilket i sin tur kräver större produktivitet, vilket typiskt resulterar i fler jobb, högre löner och högre vinster. Ju högre löner går, desto mer spenderar människor och cykeln upprepas.

Varför kan vi inte lita på landets naturliga födelsetal för befolkningstillväxt? Det finns flera skäl:

Minskande födelsefrekvens. Enligt 2016 års världsbankstatistik födde den genomsnittliga amerikanska kvinnan 1,8 barn under hennes livstid. Den hållbara befolkningsgraden är cirka 2,1 födda per kvinna. Aktuarie Elizabeth Bauer skriver i Forbes att landet är "ganska nästan i den lägsta graden av fertilitet [som] någonsin har varit i USA."
Fler äldre amerikaner. Amerikaner som helhet lever längre än någonsin tidigare. Kombinationen av färre födslar och längre liv innebär att äldre utgör en växande andel av befolkningen. Census Bureau förväntar sig att antalet personer i åldern 65 år och äldre nästan fördubblas mellan 2012 och 2025. Bureau of Labor Statistics rapporterar att äldre amerikaner spenderar mindre än yngre medborgare totalt, samt i specifika kategorier som mat, bostäder och privat försäkring.
Utrotningshotade rättigheter. När befolkningen åldras kommer färre arbetare att betala in i offentliga program som social trygghet, Medicare och Medicaid, vilket gör de nästan tre biljoner USD årliga kostnaden för dessa rättigheter program ekonomiskt ohållbara. Sociologiprofessor Philip Cohen vid University of Maryland konstaterar att när fertiliteten faller är varje generation mindre än generationen tidigare och kämpar för att stödja pensionärer.

Medan den totala amerikanska befolkningen kommer att fortsätta öka under några år, kommer den årliga procentandelen av befolkningsökningen, liksom graden av ekonomisk tillväxt, att minska. En minskning av antalet inhemska kunder kommer att minska efterfrågan på marknaden, generera ledig produktiv kapacitet och minska vinsten - om inte resultera i förluster. Arbetslösheten kommer att öka när lönerna blir stillastående. Inhemska vinster kommer troligen att minska, och internationella företag kommer att överföra potentiella investeringar från Amerika till växande utländska marknader.

Medan invandring är en lösning för lägre födelsetal, oroar vissa amerikanska ledare de kulturella konsekvenserna av en betydande våg av nya invandrare. Emellertid har invandring - både laglig och olaglig - visat sig ha ett positivt inflytande på nationens ekonomi.

Immigration & sysselsättning

Invandrarkritiker inklusive president Trump och före detta republikens senator Rick Santorum kopplar laglig invandring till färre jobb för amerikaner och anklagar företag för att anställa ett stort antal outfärdade arbetare för att sänka sina kostnader. Fakta stöder dock inte detta.

Myte nr 6: Invandrare tar jobb från amerikaner

Några, som tidigare ordförande för Breitbart News Network Steve Bannon, hävdar att invandrare tar jobb som annars kan fyllas av amerikanska medborgare. Forskning tyder på att sådana påståenden är felaktiga. Enligt CNN Money bestrider påståendet att invandrare tar jobb från hårt arbetande amerikaner av "ett överväldigande antal ekonomiska studier och data."

Enligt en amerikansk handelskammarrapport konkurrerar "invandrare vanligtvis inte om jobb med infödda arbetare ... infödda arbetare och invandrararbetare tenderar att ha olika färdigheter som ofta kompletterar varandra och är därför inte utbytbara." En rapport från National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, 2016, hittade ”lilla bevis” på att invandring avsevärt minskar sysselsättningsgraden för infödda arbetare.

En studie från 2015 av Drs. Gihoon Hong och John McLaren, ekonomiprofessorer vid Indiana University respektive University of Virginia, fann att varje invandrare skapar 1.2 lokala jobb, de flesta går till inhemska arbetare. Deras rapport kom fram till att hushållsarbetare gynnas av ankomsten av fler invandrare.

Enligt Peter Cappelli, professor vid Wharton School of University of Pennsylvania, är de flesta öppna jobb inte nya jobb som skapas av en stark ekonomi, utan ställningar som lämnas av arbetare som lämnar sina jobb. Bristen på sysselsättning för unga högskolekandidater och okvalificerade arbetare, säger han, beror mer på arbetsgivarnas ovilja att anställa oerfarna arbetare än av invandrare som tar lediga jobb.

År 2018 rapporterade The Wall Street Journal att det fanns fler jobböppningar (6,7 miljoner) än arbetslösa amerikaner (6,3 miljoner). Dessa öppningar sträckte sig över kategorier från livsmedelsservice och detaljhandel till redovisnings- och mjukvaruutvecklare. För att locka arbetare har arbetsgivare höjt lönerna och avslappnade standarder för kläder, tatueringar och kroppspiercing, men dessa jobb är fortfarande ofullfyllda.

Samtidigt som varje fall är annorlunda, indikerar de statistiska och anekdotiska bevisen att invandrare har minimal, om någon, effekt på amerikaner som anställs för att fylla vissa jobb.

Myte nr 7: Invandrare tar oönskade jobb

Anti-immigrationsgruppen Federation For American Immigration Reform (FAIR) hävdar att invandrarnas vilja att acceptera låg lön och dåliga arbetsvillkor har gjort vissa jobb oattraktiva för amerikanerna. En Gallup-undersökning 2017 fann att 72% av amerikanerna tror att invandrare tar jobb som amerikanerna inte vill ha. Denna uppfattning har varit konsekvent sedan 1993, men den är korrekt?

Daniel Griswold från Cato Institute hävdar att även om invandrare kan fylla mindre önskvärda jobb inom detaljhandel, jordbruk, landskapsarkitektur, hotell och restauranger, gör detta deras arbetsgivare att expandera och skapa medelklassjobb för amerikaner inom områden som ledning, bokföring, och marknadsföring.

Beviset tycks indikera att de flesta invandrare arbetar i yrken som inhemska arbetare tenderar att undvika på grund av fysiskt arbete till låg lön i obekväma miljöer. Huruvida infödda skulle vara villiga att ta dessa jobb till en högre lön är okänt. Också okänt är om företag i industrier som jordbruk kan överleva med de högre priserna som krävs för att täcka högre arbetskraftskostnader.

Forskning från Independent Institute antyder att invandrare och infödda medborgare inte tävlar med varandra eftersom invandrare tenderar att vara antingen högkvalificerade eller lågkvalificerade, medan amerikaner är mer i mitten av kompetensfördelningen. Således är invandrare inte ersättare för amerikansk arbetskraft, utan snarare frigör infödda för att göra mer produktivt och högre betalande arbete.

Under 2017 skickade en grupp med 1 470 ekonomer som företrädde tidigare ordförande för båda politiska partierna - inklusive Nobelprisvinnare, före detta ordförande för rådet för ekonomiska rådgivare och tidigare ordförande för kontoret för förvaltning och budget - ett öppet brev till president Trump där han uppgav att "Immigration är en av USA: s betydande konkurrensfördelar i den globala ekonomin ... [Det] representerar en möjlighet snarare än ett hot mot vår ekonomi och för amerikanska arbetare."

Immigrations- och lönenivåer

Under 2017 berättade president Trumps seniorpolitiska rådgivare, Steven Miller, till reportrar att USA, som ett resultat av invandring, har sett ”betydande lönesänkningar för arbetare med blå krage, massiv förflyttning av afroamerikaner och latinamerikanska arbetare, liksom som förflyttning av immigrantarbetare från tidigare år som ofta tävlar direkt mot nyanlända som betalas mycket mindre. ”

Miller baserade dessa kommentarer på forskning från professor och ekonom George Borjas från Harvard Kennedy-skolan, som hävdade att arbetare som konkurrerar med invandrare - av vilka många är lågutbildade amerikaner - i huvudsak skickar en check på 500 miljarder dollar per år till arbetsgivarna som en följd av de lägre lönerna orsakade av invandrare. Emellertid har dr. Borjas slutsatser visat sig vara felaktiga av flera orsaker, inklusive beroende av årtionden gammal information och ignorera en tidigare, bredare studie av Princeton-ekonom David Card.

Harvard-ekonomen Lawrence Katz, en medförfattare i Borjas 2007-tidning, delade därefter Borjas resultat, och skrev att ”effekterna av invandring sträcker sig från 0 till några procentenheter och svämmas av effekterna av [a] avmattning i USA: s utbildningsmaterial , teknisk förändring och eroderande arbetsmarknadsinstitutioner (fackföreningar, minimilöner, stigande outsourcing / fissuring av arbetsplatsen). ”

Vissa ekonomer, till exempel Pia Orrenius, Senior Economist i Federal Reserve Bank i Dallas, hävdar att invandring ökar ekonomins produktionskapacitet. Medan denna större kapacitet främst gynnar invandrare, spills en liten andel över och genererar högre inkomster för amerikanska arbetare. Detta "invandringsöverskott" uppgår till 36 till 72 miljarder dollar årligen. Orrenius hävdar dessutom att invandrare "smörjer på arbetsmarknadens hjul" genom att eliminera arbetsflaskhalsar och brister som kan bromsa ekonomin.

Amerikas största arbetarorganisation har ändrat sin ställning till invandring efter flera år av att ha betraktat det som ett hot mot amerikansk arbetskraft. 2013 tillkännagav AFL-CIO: s ordförande Richard Trumka en stor ansträngning för att få tiotals miljoner anställda utanför fackföreningen, inklusive invandrare som tidigare hade uteslutits, för att öka de minskande medlemsantalet.

Yttrandena fortsätter att variera vad gäller invandrarnas inverkan på lönesatserna. Konsensus verkar dock vara att invandring antingen har en positiv eller en försumbar inverkan. Medan löna med blå krage utan tvekan har varit deprimerade i mer än ett decennium, tror de flesta experter att de verkliga syndarna är ökad automatisering, globalisering, minskande fackförening och regeringens övertidspolitik.

Invandring och skatter

En vanlig uppfattning är att invandrare, särskilt olagliga, ökar skattebördan för amerikanska medborgare på grund av följande faktorer.

Myt 8: Invandrare ökar brottsfrekvensen

Enligt en Pew-undersökning 2016 trodde hälften av president Trumps anhängare att odokumenterade arbetare var mer benägna än amerikanska medborgare att begå allvarliga brott och 59% förknippade illegala invandrare med farligt kriminellt beteende. Presidenten förstärkte dessa attityder i ett anförande i juni 2018 till Angel Families, eller amerikaner med en familjemedlem dödad av en olaglig utlänning.

Enligt presidentens ord: "Enligt en regeringsrapport från 2011 inkluderade arresteringen som knutits till den kriminella främmande befolkningen uppskattningsvis 25 000 personer för mord, 42 000 för rån, nästan 70 000 för sexbrott och nästan 15 000 för kidnappning." Han fortsatte med att säga att i Texas ensam hade mer än 250 000 olagliga utlänningar arresterats och anklagats för över 600 000 brott under de senaste sju åren. Enligt CNBC uppgav presidenten att olagliga invandrare har dödat mer än 63 000 amerikaner sedan 9/11.

Enligt efterföljande faktakontroller var presidentens uttalanden antingen fel tolkade eller felinformerade. Under åren har flera studier av trovärdiga författare och institutioner funnit att invandrare, antingen lagliga eller olagliga, är mindre benägna än infödda medborgare att begå ett brott.

En rapport om invandring och brottslighet som publicerades 2017 av Dr. Frances Bernet från institutionen för kriminologi och kriminellt beteende vid Texas A&M International University drog slutsatsen att ”urban brottsproblem inte genereras av invandrare, lagligt eller okokumenterat, och att invandrare inte ökar brottsstatistik. Socialt missgynnade stadsdelar kan dock göra invandrargrupper mer mottagliga för brottsoffer när sociala stödnätverk inte finns eller saknas. ”

En rapport från senioranalytikern och ekonomen Alex Nowrasteh från Cato-institutet från 2018 konstaterade att den straffrättsliga domföljden för olagliga invandrare var 50% lägre än de för infödda amerikanerna, och den rättsliga invandringsgraden för legala invandrare var 66% under infödda. En studie från Michael Light från University of Wisconsin och Ty Miller eller Purdue University från 2018 fann att "snarare än att orsaka högre brottslighet, ökad odokumenterad invandring sedan 1990 är i allmänhet förknippad med lägre andel av allvarligt våld." En annan studie, utförd av University of Massachusetts sociologiprofessor Bianca Bersani, fann att invandrare inte är mer benägna att brott än infödda medborgare.

Sammanfattningsvis finns det ingen trovärdig statistik som indikerar att invandrare oproportionerligt ökar brottsnivån.

Myt 9: Invandrare ökar hälsorisken

Enligt Southern Medical Association finns det en "växande hälsoproblem över olagliga invandrare som förorsakar infektionssjukdomar till USA." 2015 släppte den dåvarande presidentkandidaten Trump ett uttalande där han hävdade att "en enorm infektionssjukdom strömmar över gränsen."

Det är sant att, till skillnad från lagliga invandrare som genomgår medicinsk screening före inträde, genomgår illegala utlänningar ingen medicinsk screening för att säkerställa att de inte inför smittsamma sjukdomar i landet. Följaktligen finns det en viss risk att infekterade olagliga kan föra en infektionssjukdom över gränsen.

Emellertid är smittkällan mer sannolikt "befolkningsrörlighet" på grund av en av de över 300 miljoner utlänningar som tillfälligt besöker landet årligen för affär eller semester, eller de 15 miljoner amerikaner som reser internationellt varje år. Medan husdjur, bagage och jordbruksprodukter inspekteras vid gränsen, är inte amerikanska resenärer det.

President Trump svarade inte på PolitiFact när han bad om relevant statistik för att säkerhetskopiera sitt krav från 2015. Experter som företagskontrollorganisationen kontaktade uppgav:

”Det finns inget bevis på att [ett enormt inflöde av infektioner över gränsen] är så. Ingen studie eller undersökning säger detta. Det finns inget utbrott eller ojämn sjukdom som kan hänföras till invandrare. ” - Dr. Arthur Caplan, New York Universitys Langone Medical Center
"När det gäller invandrarnas hälsa är det möjligt att odokumenterade människor har fler hälsotillstånd som motiverar oro, men jag vet inte om en vetenskaplig eller kvantitativ bedömning." - Dr Thomas Fekete, chef för infektionssjukdomar vid Temple University School of Medicine
"Invandrare är inte ansvariga för en epidemi av infektionssjukdomar i USA." - Dr Marc Schenker, University of California i David

Experter är överens om att risken för ett betydande utbrott av en infektionssjukdom främst beror på internationella resor. Alla lösningar som enbart fokuserar på lagliga och illegala invandrare är troligtvis ineffektiva och kommer inte att minska risken betydligt.

Myte nr 10: Invandrare ökar kostnaderna för sjukvården

Påståendet att invandrare använder det amerikanska sjukvårdssystemet utan betalning är överdrivet. 2016 hade cirka 56% av invandrare i USA privat sjukförsäkring, enligt MPI, och 30% hade offentlig sjukförsäkring. Cirka 20% var oförsäkrade.

Eftersom de flesta invandrare är relativt unga och friska, sänker deras inkludering i den aktuariella poolen av sjukförsäkring faktiskt kostnaderna för äldre och mindre friska amerikaner i privata och offentliga försäkringsprogram som Medicaid. En rapport från 2018 i International Journal of Health Services fann att invandrare utgör 12% av befolkningen men endast står för cirka 8,6% av kostnaderna för hälsovård.

Vidare fann en studie från Cato Institute 2016 att invandrare är mindre benägna att använda välfärdsförmåner än infödda amerikaner - och om de använder förmåner använder de vanligtvis ”ett lägre dollarvärde.” Juridiska invandrare måste tillbringa fem år i USA innan de kan ansöka om federal hjälp. Olagliga invandrare är inte berättigade till rättigheter och medelprövade välfärdsprogram förutom akutsjukvård.

Beviset från olika studier och åsikter från de flesta hälsoexperter är att invandrare subventionerar USA: s hälsovårdssystem, snarare än att missbruka det.

Myt 11: Invandrare betalar inte skatter

Obokumenterade invandrare betalar moms och fastighetsskatter, även om de hyr bostäder. Mer än hälften har federala och statliga inkomster, socialförsäkring och Medicare-skatter automatiskt dras av från deras lönecheck. Som en följd av detta ger odokumenterade invandrare en enorm subvention till socialförsäkringssystemet, även om de inte kan dra nytta av det.

Enligt Stephen Goss, chefsaktuar för socialförsäkringsadministrationen, betalar icke-dokumenterade invandrare 15 miljarder dollar i löneskatter i Social Security Trust Fund utan avsikt att någonsin samla in förmåner. Goss berättade för CNN Money, "Utan de uppskattade 3,1 miljoner odokumenterade invandrare som betalar in i systemet skulle socialförsäkringen ha gått in i en fortsatt brist på skatteinkomster för att täcka utbetalningar från och med 2009."

En rapport från American Immigration Council 2015 konstaterade att ”den genomsnittliga invandraren bidrar med nästan 120 000 dollar mer i skatter än han eller hon konsumerar i offentliga förmåner (mätt i 2012 dollar).”

Immigration och nationell säkerhet

Steven A. Camarota, forskningsdirektör för anti-immigrationscentret för invandringsstudier, skrev att ”[f] oreignfödda militanta islamiska terrorister har använt nästan alla tänkbara sätt att komma in i landet. De har kommit som studenter, turister och affärsbesökare. De har också varit lagliga permanenta invånare (LPR) och naturaliserade amerikanska medborgare. De har snubbat över gränsen olagligt, anlänt som förflyttningar på fartyg, använt falska pass och fått amnesti. Terrorister har till och med använt USA: s humanitära tradition för att välkomna de som söker asyl. ”

Enligt Vita huset: "Vårt nuvarande invandringssystem äventyrar vår nationella säkerhet och sätter amerikanska samhällen i fara." I synnerhet skyller Trump-administrationen kedjemigration (familjemedlemmars preferens för att få inträde) och visumlotteriprogrammet (som möjliggör slumpmässigt urval av utländska medborgare utan hänsyn till utbildning eller färdigheter). Under 2015 föreslog FAIR att Visa Waiver-programmet avbryts eller avskaffas. Ursprungligen passerade 1986 när man uppmanade turistindustrin. Detta program gör det möjligt för besökare från 38 länder med en låg hastighet att avvisa viseringar till USA för företag eller nöje utan visum.

Önskan om säkerhet i en farlig värld är särskilt stark mot bakgrund av terrorattacker som 9/11. Det är inte förvånande att den första reaktionen hos många är att stänga gränserna. Denna reaktion ignorerar emellertid det faktum att många terrorister antingen är infödda eller utländska besökare som kom in i landet lagligt. Enligt PolitiFact var 85% av de anklagade för terrorattacker sedan 9/11 antingen amerikanska medborgare eller lagliga invånare, varav cirka hälften var infödda.

Som Dr. Mark Stout, chef för Global Security Studies vid Johns Hopkins Kreiger School, påpekar, har invandrare dessutom stött USA genom dess historia genom att kämpa i sina krig och bedriva spionage. Stout konstaterar att invandrare lägger betydligt till landets ”hårda makt” eller förmågan att vidta militära och säkerhetsåtgärder över hela världen.

Till exempel tjänar 10 000 kvalificerade icke-medborgare i programmet Militära anslutningar Vital to the National Interest (MAVNI), ett program som är godkänt av försvarssekreteraren för att tillåta icke-medborgare att tjäna i militären som medicinsk personal eller översättare. Medan specifika detaljer och statistik anses vara högsta säkerhet, är det troligt att FBI och CIA använder invandrare som konfidentiella informanter för att lära sig om potentiella attacker mot amerikanska medborgare runt om i världen.

Enligt Cato-institutet uppstår risken för nationell säkerhet på grund av misslyckanden i det amerikanska visumsystemet snarare än dess immigrationssystem. Chansen att en amerikan dödas i en terroristattack på amerikansk mark av en turist med ett H-1B-visum är 1 av 3,9 miljoner, medan möjligheten att bli mördad av en olaglig invandrare är 1 till 10,9 miljarder. Medan invandringsvätningsprocessen behöver förbättras, är de faktiska riskerna med invandring inte tillräckligt betydande för att motivera extrema åtgärder som ett moratorium för invandring.

Slutord

I tider med ekonomisk eller kulturell stress finns det en tendens att felaktigt skylla invandrare för besvären. Samtidigt måste varje nation kontrollera sina gränser som en fråga om säkerhet. Utmaningen är att hitta balansen mellan en effektiv invandringspolitik och att skydda nationens folk, tillgångar och ideal.

Enligt en Gallup-undersökning i juni 2018 tror mer än hälften av amerikanerna att invandringen bör hållas på sin nuvarande nivå (39%) eller öka (28%), jämfört med dem som anser att den borde minskas (29%). Tre av fyra amerikaner tror att invandring är bra för landet. Båda politiska partierna är överens om behovet av omfattande invandringsreform, men de har inte kunnat nå en överenskommelse om detaljer.

Problemet är onödigt komplicerat av offentliga missuppfattningar om invandring. Förespråkare på båda sidor främjar ståndpunkter som är bra för deras politiska parti eller grupp men som inte är i landets långsiktiga intresse. Istället för att vara en del av problemet genom att vidarebefordra osubstanserade påståenden, kontrollera uppgifterna, formulera din egen åsikt och låt din lagstiftare veta hur du tycker är bäst.

Vad är dina tankar om invandring? Tror du att det hjälper eller skadar den amerikanska ekonomin?