Stor regering kontra liten regering - Vilken är idealisk för USA?

Å andra sidan tros generellt sett en liten regering leda till ett mer effektivt och flexibelt system. "Att få regeringen från ryggen" eller "att få regeringen ur vägen" är skrik för att återvända till den låga skatten, utan regleringar tro under den amerikanska revolutionen. Storleken på den regering som planerats av landets grundare försökte kasta bort tyranni och stärka småföretagare och företagare.

Den lilla regeringen sammanfattades bäst av huvudförfattaren till självständighetsförklaringen och USA: s tredje president Thomas Jefferson när han hävdade: "Den regeringen är bäst som styr minst, eftersom dess folk disciplinerar sig." Meg Whitman, före detta VD för eBay, nuvarande VD för Hewlett-Packard och en engångs republikansk kandidat för guvernör i Kalifornien beskrev det som ”att göra ett litet antal regler och komma ur vägen. Att hålla skatterna låga. Skapa en miljö för små företag att växa och frodas. ”

”Liten regering” är mantraet för patrioter, konservativa, hippier och progressiva, men vad betyder egentligen begreppen ”stor regering” och ”liten regering”?

Politiska partipositioner

Republikaner och konservativa har effektivt fångat rollen som skyddare och förespråkare för "liten regering", vilket lämnat demokrater och liberaler att brottas med de pejorativa konnotationerna av "stor regering." Mitt Romney, republikanska presidentkandidat 2012, definierade den bästa regeringen som ”liten”, som verkar politik som ”utvidgar (dess medborgare) friheter, breddar sina möjligheter, tillåter dem att hålla mer av vad de tjänar, ge dem bättre utbildning, låta dem välja sin egen sjukvård och släppa loss det fria företagssystemet för att skapa fler jobb. "

Den demokratiska presidentkandidaten Barack Obamas version av regeringens roll, som beskrivs i den första presidentdebatten, inkluderade att hålla Amerika säkert och skapa "stegar av möjligheter och ramar där det amerikanska folket kan lyckas." Presidenten fortsatte med att hävda att ”om alla amerikaner får möjlighet kommer vi alla att ha det bättre. Det begränsar inte människors friheter. Det förbättrar det. ”

Trots att 62% av amerikanerna tror att "den federala regeringen kontrollerar för mycket av våra liv", enligt en rapport från Pew Research Center från 2012, är "verklighet" och "liten" regering i själva verket subjektiva termer, i vilka definitionerna förändras enligt varje person som definierar dem.

De fyra främsta försvarsentreprenörerna 2010 (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - som tillsammans står för nästan 45 miljarder dollar i statliga köp - skulle knappast klaga på att vår regering är för stor och inte heller de samhällen som drabbats av orkaner Katrina eller Sandy som sökte och fick betydande statligt stöd. De flesta inser att det centrala motorvägssystemet, Internet och de fantastiska medicinska upptäckterna från 1900-talet endast var möjliga med stöd och ledning av den federala regeringen.

Å andra sidan, en affärsman som kämpar mot nya bestämmelser, eller en rökare som är förbjuden att tända offentligt och tvingas betala överdrivna skatter för att hänge sig åt sin vana, eller en fastighetsägare som tvingas avstå en rätt väg till den blivande Keystone XL-rörledningen tror troligt att regeringen är för stor och hotar deras friheter. För varje klagomål om överskridandet av regeringen finns det ett lika svar som vill att regeringen ska göra mer.

Medborgarnas preferenser för en aktivist eller begränsad regering beror på flera faktorer, inklusive politiskt parti, ålder, utbildning, fysisk plats och de direkta konsekvenserna av regeringens åtgärder eller passivitet i deras liv.

• Republikaner föredrar generellt en begränsad regering. Bevisat av deras partiplattform 2012, som förklarade partiets mål att "återvända regeringen till dess korrekta roll, göra den mindre och smartare ... att hålla beskattning, rättstvister och reglering till ett minimum", har det republikanska partiet klart antagit mindre regering som dess mantra. Den demokratiska plattformen, däremot, förespråkade en mer energisk regering som "står upp för arbetande människors förhoppningar, värderingar och intressen och ger alla som är villiga att arbeta hårt chansen att utnyttja sin gudsgivna potential."
• Regeringen bör göra mer för att lösa problem. Detta är den inställning som 59% av amerikanerna mellan 18 och 29 år äger, medan en liknande majoritet (58%) av de 65 och äldre tycker att regeringens roll borde krympa.
• Åsikter som varierar bland akademiker enligt specifika sociala eller ekonomiska frågor. Enligt opinionsundersökningar är högskoleexamen mer benägna att gynna regeringens begränsningar av vapen och skyddade gränser och är mer toleranta mot olika livsstilar och politik för laglig invandring. Paradoxalt nog föredrar de dock generellt att upprätthålla och stärka det sociala skyddsnätet för rättighetsprogram, inklusive social trygghet och Medicare, samtidigt som de begränsar federala begränsningar och regler för affärsverksamhet.
• Medborgare som bor i tungt landsbygdiga, mindre tätbefolkade stater gynnar små regeringar. Dessa medborgare är i allmänhet konservativa, mindre beroende av synliga myndighetstjänster och mer troligt att tro att personlig frihet, individuellt ansvar och moraliska principer attackeras av påträngande regeringsåtgärder..
• Självintresse är av yttersta vikt oavsett trossystem. Trots ens övertygelse stämmer alltid det egna intresset av det gemensamma ansvaret eller skyldigheten. De som föredrar begränsad regering kan protestera när affärsmän trampar mot osäkra produkter eller bankirer gör riskfyllda investeringar med insättarnas medel. De som förespråkar aktivistregeringen kan tappa under begränsningarna av flygresor eller vad de anser vara överdrivna personliga inkomstskatter.

Faktorer som påverkar regeringens roll och storlek

Regering är det system genom vilket ett samhälle formellt reglerar ekonomiska och sociala interaktioner och aktiviteter hos individerna inom det. Regeringens roll, räckvidd och påverkan påverkas direkt av en rad faktorer:

1. Befolkningsdensitet

Regeringen tenderar att växa större när antalet styrda människor ökar. Helen Ladd, ekonom och professor i offentlig politik vid Duke University, bekräftade att ökningar i befolkningstäthet leder till högre efterfrågan på offentliga tjänster och statliga utgifter per capita. 1970 var den amerikanska befolkningen 205 miljoner med totala statliga utgifter på 322 miljarder dollar (1 571 dollar per capita). År 2010 hade landet vuxit till en befolkning på nästan 309 miljoner med totala offentliga utgifter för 3,6 biljoner dollar (11 662 dollar per capita).

Högsta domstolens domare Oliver Wendell Holmes, Jr, skrev en gång, "Rätten att svänga näven slutar där den andra människans näsa börjar." När vi bor närmare varandra krymper avståndet mellan andra medborgares näsor, vilket ökar behovet av en regering för att skydda både våra rättigheter och våra näsor.

2. Ekonomiens storlek och komplexitet

Graden av industrialisering påverkar regeringens roll och storlek i alla länder. Även om Spanien och Colombia har liknande populationer på cirka 46 miljoner, är Spanien, medlem av Europeiska unionen, mer industrialiserat än den agrariska och mineralbaserade ekonomin i Colombia, som är geografiskt större. År 2010 överskred Spaniens statliga utgifter 672 miljarder dollar, medan colombias offentliga utgifter var mindre än 98 miljarder dollar.

På samma sätt hade Förenta staterna i början av 1900-talet, när de var mindre industrialiserade och mer beroende av jordbruk, totala statliga utgifter på mindre än 7% av BNP. 2013 kommer dock de totala statliga utgifterna att motsvara nästan 40% av BNP, vilket återspeglar den grundläggande förändringen i landets befolkning och ekonomiska struktur. 2010 var den amerikanska ekonomin (14,59 biljoner dollar) större än Kinas kombinerade ekonomier (5,93 biljoner dollar), Japan (5,46 miljarder dollar), Indien (1,73 biljoner $) och Ryssland (1,48 biljoner $).

3. Interaktion med andra länder

New York Times spaltist Thomas L. Friedman förklarade i sin bok "The World Is Flat" att "tekniska och politiska krafter har konvergerat, och som har producerat ett globalt, webb-förbättrat spelområde som möjliggör flera former av samarbete utan hänsyn till geografi eller avstånd - eller snart, till och med språk. ” Medan vårt lands roll i utländsk verksamhet har diskuterats sedan starten - ”isolationister” kontra ”imperialister” - har teknik, den enkla kapitalbildningen, rörelse över gränserna och tillväxten av multinationella organisationer gjort argumentet nästan föråldrat.

Länder och regeringar i dag tvingas svara på globaliseringen av terror, ekonomisk konkurrens, immateriell egendom och energi med ökad regeringsaktivitet för att skydda sina intressen. 2010 var vår nationella budget på 3,6 biljoner dollar mer än dubbelt så stor som för Kinas 1,7 biljoner dollar. Från 2006 till 2011 ökade amerikanska försvarsutgifterna från 624,8 miljarder dollar till 817,7 miljarder dollar. Däremot var Kinas försvarsbudget $ 35,1 miljarder under 2006 och växte till 91,5 miljarder dollar 2011, vilket återspeglade Kinas ökande närvaro i världsförhållandena.

4. Sociala mål och övertygelser

Eftersom grundläggande behov som mat, skydd och kläder tillgodoses, växer det allt större tryck att ägna mer resurser åt tjänster som privata medborgare inte lätt kan samordna på egen hand. Detta inkluderar en arbetsmarknad öppen för alla, bra skolor för barn, bekväm pension för äldre och ett starkt socialt säkerhetsnät för alla. Adolph Wagner, en 1800-talsekonom, föreslog först idén - nu känd som Wagners lag - att regeringen tenderar att växa när samhället blir rikare. Tillväxten av sociala tjänster tillsammans med den amerikanska ekonomin verkar bekräfta Wagners hypotes.

Ideal regering

I december 2012 ställde sponsorerna för den ideella organisationen TED, en konferens / gemenskap av människor som är hängivna för sitt mantra om "Idéer värt att sprida", frågan "Hur skulle ditt ideala regeringssystem se ut?" Svar inkluderade:

• En där beslutsfattare går framåt på grundval av sin produktivitet, och inte på grund av deras villighet att "sprida rikedomen runt."
• Enklare är bättre. Modernisera konstitutionen. Regional, begränsad representation snarare än statlig representation för att göra regeringen mer transparent och tillgänglig.
• Konstitutionen bör skrivas om vart 20: e år för att anpassa sig till aktuella behov och utveckling.
• En fest. Dess enkla syfte skulle vara att upprätthålla lagarna i vår ursprungliga konstitution och att tillhandahålla militärt försvar mot hot utanför.
• Medborgare som vill rösta skulle först kunna klara ett test av sina kunskaper om aktuella händelser och kandidaternas plattformar. En idealregering skulle ha högre skatter, mer socialt stöd, utbildning, hälsovård, garanterad mat och bostäder och mindre fängelse.
• Ingen regering är faktiskt idealisk.

Under århundradena har filosofer ofta definierat ”idealregering” i liknande termer. Platon, som skrev i Grekland ungefär 400 f.Kr., sade: "Den straff som de kloka lider som vägrar att delta i regeringen är att leva under regering av värre män." Å andra sidan klagade Dean Acheson, statssekreterare under president Harry S. Truman, i en intervju från 1971, "Folk säger att om kongressen var mer representativ för folket, skulle det vara bättre. Jag säger att kongressen är för jävligt representativ. Det är lika dumt som folket är; lika outbildade, lika dumma, lika själviska. ”

Slutord

Begreppen ”stor regering” och ”liten regering” speglar sannolikt individens inställning än vår befintliga regerings faktiska storlek eller roll. Grunden för demokrati - regeringsform där varje medborgare har ett lika uttryck för besluten som påverkar deras liv - är kompromiss, ett resultat där ingen får exakt vad de vill, men alla får något. Det är både fördelen och bristen på systemet under vilket amerikanerna har levt i mer än två århundraden. De flesta håller med om att vår regering, trots dess brister, har tjänat nationen väl.

Vad tror du är regeringens ideala roll?