Bör föräldrar betala om deras barn får bra betyg?

Många föräldrar som är villiga att betala sina barn för bra betyg kommer att hävda att det är ett barns jobb att gå i skolan och lära sig. Därför bör de kompenseras för positiva resultat precis som de är på deras jobb. Om du frågar mig, skulle detta vara det svagaste argumentet för dem som är "pro" sidan av denna praxis. Logiskt sett är det meningsfullt, men man kan motverka att inte alla jobb belönas med pengar. Föräldrar städar inte huset för pengar. Människor på obetalda praktikplatser får ingenting annat än erfarenhet och nätverksmöjligheter. Vissa "jobb" fungerar inte som pengar att göra, utan som karaktär och erfarenhetsbyggare. Till exempel är personlig tillväxt en av de viktigaste fördelarna med att lära sig i ett klassrum med medstudenter, vilket borde vara tillräckligt mycket för barn.

Ett annat "pro" -argument är att löften om pengar för betyg ökar elevernas strävan efter framgång och goda poäng följer snart. Säljare får ofta bonus för höga försäljningsnummer, så varför inte tillämpa samma filosofi på din student i hopp om att potentialen för inkomst ökar ansträngningen? Ett argument mot detta tankesätt är att barn inte förstår vikten av att tjäna pengar och ofta inte behöver sina egna pengar. Om pengarna inte spelar någon roll för dem spelar betyg inte någon roll. Således är löfte att få betalt som belöning för bra betyg inte riktigt en belöning. Samma argument kan tillämpas på ett barn som du betalar för att utföra uppgifter runt huset. Om det handlar om att välja $ 5 för att klippa gräsmattan eller fortsätta spela Halo, kanske barnet inte bryr sig om pengarna; han skulle hellre fortsätta sitt spel. För att vara effektiv måste du först lära dina barn att hantera pengar.

Denna praxis kan också få föräldrarna till en dålig tankesätt att tänka pengar är allt som betyder för barnet. Om en elev kämpar, kommer dessa föräldrar att göra allt som står i deras makt för att prata med lärare eller hjälpa till med barnets läxor? Skulle föräldrarna ta bort körprivilegier och tid bort från vänner? Eller skulle de helt enkelt hota att sluta betala barnen pengar? Är hotet om förlorade pengar verkligen tillräckligt för att locka eleven att slå sig ner och göra vad som är nödvändigt för att vända saker i skolan?

Intressant nog har skolorna själva börjat betala studenter för att de tjänar bra betyg. Här är en historia från en N.Y. Times-artikel som testar detta:

Studenter i New York kunde tjäna så mycket som $ 500 per år för att ha gjort bra på standardiserade tester och dykt upp för klass i ett nytt program som börjar i höst, meddelade stadens tjänstemän igår. Och Harvard-ekonomen som skapade programmet ansluter sig till den inre kretsen av skolans kansler Joel I. Klein, enligt en officiell information om anställningen.

Efter den föreslagna betalningsplanen för studenter experimenterade över 200 skolor med den i New York City. Med uppenbarligen måttlig framgång har andra städer antagit några av samma idéer. Och tror inte att dessa planer bara gäller studenterna. Standardiserade tester kan också lärare och skoltjänstemän ekonomiska belöningar. Kanske i framtiden kommer det inte ens att vara upp till föräldrarna om de ska betala elever eller inte.

Debatten om att belöna barn med pengar för bra betyg är ett argument som kan gå fram och tillbaka i flera år utan "rätt" svar på någon sida. Mina personliga känslor är att det kan vara bra att betala dina barn för bra betyg om det är i kombination med andra incitament och utbildning av föräldrarna. Barnet behöver veta Varför han får betalt för bra betyg och varför en bra utbildning är så viktig. För att göra det ekonomiska incitamentet värt, måste du också lära dina barn det viktiga av besparingar och hur man hanterar sina pengar. Oavsett om du tror att det är kontraproduktivt att betala studenter eller att det är ett utmärkt sätt att få dem att studera hårt, att betala barn för bra betyg är ett snabbknappsproblem som har giltiga problem både för och emot.

Var väger du in i frågan?

(fotokredit: The Ritters)