Förenta staterna i Texas - Hur Amerika skulle vara som under konservativ teapartiinflytande

Han trodde att de nationella och regionala effekterna av den senaste recessionen och folkens missnöje med status quo och den federala regeringen skulle leda till skapandet av fem distinkta, autonoma, politiska regioner.

Panarin delade USA i dessa nya republiker:

Kalifornien. Idaho, Utah, Arizona och alla kontinentalstater väster om dem. Panarin förutspådde att denna grupp skulle falla under kinesiskt inflytande.
Centrala Nordamerikanska republiken. Han förväntade sig att alla stater mellan Montana, Colorado, Missouri och Ohio skulle tas upp av Kanada.
Atlantamerika. Panarin trodde att regionen från Maine till South Carolina och Tennessee skulle gå med i Europeiska unionen.
Texas Republic. Alla södra stater, plus Oklahoma och New Mexico. Panarin förutspådde att denna grupp antingen skulle bli en del av Mexiko eller bilda sin egen regering.
Alaska och Hawaii. Panarin trodde också att Alaska skulle bli en del av Ryssland och Hawaii del av Japan eller Kina.

Medan Panarins förutsägelse var fel, eller kanske för tidigt, hade han rätt när han identifierade regionala kluster av missnöje och deras önskemål om förändring. Till exempel överväger Kaliforniens väljare ett förslag från riskkapitalisten Tim Draper att dela upp den stora staten i sex mindre enheter, så att "människor kommer att vara närmare sina statliga regeringar." Om den genomförs skulle regionen ha ytterligare 10 senatorer.

En annan riskkapitalist, Peter Thiel, medgrundare av PayPal, har finansierat utvecklingen av flytande städer i internationella vatten utanför Kaliforniens kust, som skulle anta en libertär regeringsform helt utanför USA: s kontroll. Enligt Thiel skulle dessa städer vara fria från regler, lagar och moraliska konventioner. De skulle inte ge någon välfärd, inte införa någon minimilön och ha lös byggnadskoder och få vapenbegränsningar. Även om sådana ansträngningar kan betraktas som extrema av vissa, återspeglar de en underliggande känsla som är mycket verklig.

The Lone Star Loophole

Medan Kalifornien skulle behöva kongressgodkännande för att delas upp i mindre enheter, kanske Texas faktiskt inte har samma begränsning. En del människor hävdar att det inom ramen för bilagan, när Texas anslöt sig till unionen 1846, finns en rättighet som staten förbehåller sig att dela upp i fem mindre stater. Denna teoretiska omvandling skulle göra det möjligt för den resulterande regionen att ha 10 senatorer, snarare än två - och åtta fler valröster.

Texas etos

Liksom Amerika själv är Texas en riktig smältpott - och de många olika kulturer som representeras i hela staten verkar ha producerat en bisarra blandning av uppenbara motsägelser:

Texaner av mexikansk härkomst. En tredjedel av Texasborgerna hävdar mexikanska förfäder - ändå är dess politiker bland de mest aggressiva främjarna av gränssäkerhet och de starkaste motståndarna mot amnesti för olagliga utlänningar.
Vapenägande. Trots sitt rykte som en övergångsställe i Gamla Västern, ligger Texas i 33: e plats i en lista över stater med vapenägare, enligt The Daily Beast. Enligt en studie från 2001 äger ungefär en tredjedel av texanerna en pistol, betydligt mindre än Colorado, Idaho eller Tennessee. Medan mängden vapenägare minskar, äger antalet vapen förbi dem ökar faktiskt.
Religiösa frågor. Enligt en Gallup-undersökning deltar mindre än hälften av befolkningen (43%) i kyrkan regelbundet, bara något mer än det nationella genomsnittet på 42%. Och även om en mindre andel av texanerna (38%) föredrar strängare lagar för att eliminera eller minska aborter, antog statlig lagstiftare ett lagförslag 2014 som enligt Emily DeRuy på Fusion "skulle stänga varje abortklinik i staten och begränsa tillgången till saker som cancer och STD-screeningar. ”
Väljarens deltagande. Trots statens inflytande på nationella politiska frågor är väljarens deltagande lägre än många stater och rankade 46: e av 50, enligt Georgetown Public Policy Review - främst på grund av den låga valdeltagandet av latinamerikanska medborgare. Som en följd dominerar vanligtvis äldre, vita, konservativa väljare val, vilket resulterar i en mer konservativ politisk miljö än statens demografi skulle antyda. Denna fördel accentueras av det dominerande politiska partiets makt att utforma väljardistrikt till sin egen fördel, en process som kallas gerrymandering.

Politik

För många människor, särskilt de med en konservativ böjd, är Texas modellen för den ideala regeringen. Visst är dess ekonomiska resultat under lågkonjunkturen föremål för stor avund. Staten påstår sig vara nummer ett i skapandet av arbetstillfällen sedan dess och står för en tredjedel av nya nettojobb i hela landet - ett påstående som PolitiFact bedömer är giltigt. Guvernör Rick Perry skrev i "The Washington Times" den 29 juli 2009 att Texas-strategin för minimal regering har lett till "balanserade budgetar, låga skatter, ett förutsägbart regelverksklimat och ett rättvist rättssystem."

Kritiker påpekar dock att Texas konstitutionen kräver att lagstiftaren balanserar sin budget varje år utan att låna från framtida kvitton. De noterar också att bristen på en statlig inkomstskatt resulterar i alltför höga fastighets- och statliga försäljningsskatter - som båda orättvist belastar låginkomsttagare och pensionerade pensionärer.

Övrig kritik inkluderar statens försämrade infrastruktur, brist på tillräcklig lagstiftningstillsyn, överdrivna försäkringar och nyttosatser och lokala och läns skuldbelastningar, som har exploderat på grund av statens brist på medel för nödvändiga program. De pekar också på de sjunkande utbildningsfonderna per student (43: e i nationen, enligt Dallas News), den kommande vattenskrisen och fängselsnivån, som enligt en studie var den högsta i världen sedan 2000. Statliga ledare har också aggressivt förespråkat upphävandet av Affordable Care Act och avvisat federala medel för att utvidga Medicaid. Som ett resultat leder Texas nationen i antalet oförsäkrade medborgare.

Republikanerna har kontrollerat den statliga lagstiftaren i Texas och stora politiska kontor i åratal, vilket återspeglar väljarnas konservativa natur och kraften i statens landsbygdskrets. Under 2014 lutade republikanerna längre åt höger med Tea Party-kandidater som vann nästan varje större lopp i Texas-primären. Detta har resulterat i ett av de mest konservativa styrorganen i de 50 staterna.

När mer konservativa Tea Party-kandidater väljs över hela landet - 2014 blev majoritetsledaren för huset Eric Cantor besegrad i Virginia's sjunde kongressdistrikt av en nyparti som godkänts av Tea Party - det skulle inte ligga utanför möjligheten att se Federal Regeringen börjar så småningom likna regeringen nu på plats i Texas.

Texas republikanska plattformen

Texas republikanska plattformen har många mål som kan hitta sympati med amerikaner som ser regeringen som ett hinder, snarare än ett verktyg, av folket. Bland de 289 ämnen som ingår i plattformen är följande höjdpunkter:

Eliminera alla federala byråer som inte ursprungligen delegerats genom en strikt tolkning av den amerikanska konstitutionen.
Ta bort valda, utsedda byråkrater och kräva kongressens godkännande av byråbeslut innan de träder i kraft.
Använd "alla tillgängliga resurser för att uppnå 100% gränssäkerhet och kontroll."
Eliminera alla verkställande presidentordrar.
Stoppa bekräftande åtgärder.
Garantera prästerskap rätten till yttrandefrihet utan att äventyra deras skattefördelar.
Upphäv lagen om väljarrättigheter.
Upphäv McCain-Feingold Act.
Upphäv lagen om patientskydd och prisvärd vård.
Anta amerikansk engelska som det officiella språket i USA.
Definiera äktenskapet som ett Guds ordinerat, juridiskt och moraliskt åtagande endast mellan en naturlig man och en naturlig kvinna.
Förneka straffrättsliga eller civila påföljder mot dem som motsätter sig homosexualitet av tro, övertygelse eller traditionella värderingar. Ge inte särskilda lagliga rättigheter eller skapa särskild status för homosexuellt beteende.
Reverse Roe vs. Wade.
Eliminera offentlig finansiering av eller användning av offentliga anläggningar för att förespråka, utföra eller stödja elektiva aborter.
Utfasning av socialförsäkringsskatt och övergång till ett system med privata pensioner.
Bestäm lagstiftning som underlättar de nuvarande begränsningarna för skjutvapen, såsom öppet transport och campus.
Motstå utländskt bistånd utom i nationellt försvar och katastrofala katastrofer

Den federala regeringen enligt Texas-modellen

Om målen för den Texas republikanska plattformen uppnås och teapartiet lyckas få kontroll över ordförandeskapet och båda kongressens hus, kan vi i slutändan se följande förändringar i hela landet.

1. Balanserad budgetändring

På grund av rädslan och den finansiella sårbarheten till följd av den växande statsskulden finns det en stor sannolikhet för att en balanserad budgetändring som begränsar utgifterna till federala intäkter skulle passera. Som en följd av detta skulle myndighetstjänster minskas kraftigt, särskilt i tillsynsmyndigheter, såsom avdelningarna för utbildning, energi, hälsa och mänskliga tjänster, arbetskraft och transport. Miljöskyddsbyrån, Federal Drug Administration, Office of Equal Opportunity, och Security and Exchange Commission samt befogenheten från Federal Reserve och Internal Revenue Service, skulle vara kraftigt begränsade.

Budgetar för sådana program som NASA, Export-Import Bank och andra esoteriska program skulle minskas. Som en konsekvens skulle federala underskott försvinna och skulden minska. Ansvaret för många tjänster som utbildning och reglering av företag skulle återvända till statliga regeringar.

2. Inhemska frågor ersätter utländska frågor

USA skulle troligen flytta till en mer isolationistisk politik liknande den som följde före andra världskriget. Landet skulle inte delta i främmande krig eller polisåtgärder och inte heller behålla regeringsanläggningar utanför USA: s gränser. Följaktligen skulle presidentens makt att agera utan föregående kongressgodkännande begränsas.

Försvar skulle dock fortsätta att dominera inhemska utgifter med tonvikt på gränsskydd, terrorism och utveckling av tekniska vapen med världsomspännande strejkförmåga. Nationella säkerhetsrådets befogenheter skulle utvidgas, inte begränsas, för ökad övervakning av medborgarna för att säkerställa inhemsk lugn och säkerhet (även om denna åtgärd kan kränka tepartiets anti-regeringsfraktion, återspeglar den större uppfattningen).

Dessutom skulle röstlagar bli mer restriktiva, liksom invandringslagar - med företräde till dem med antingen kapital eller särskilda förmågor. Straff för olaglig invandring skulle också bli svårare.

3. Avreglering och ekonomisk frihet

Långvariga miljöförordningar skulle rullas tillbaka och uppmuntra mineralutforskning och energioberoende genom utökad offshore-borrning och användning av inhemska kol- och oljeskifferresurser. Ansvaret för affärsreglering skulle flytta allt mer till enskilda stater. Arbetstagarnas rätt att organisera sig skulle begränsas med en nationell rätt till arbetsrätt och minimilönen skulle elimineras.

Entreprenörskap skulle uppmuntras genom skattemässiga fördelar och offentliga finanser, även när konsumentskyddet rullas tillbaka, inklusive den senaste konkurs- och kreditkontrollen. Den federala regeringen skulle upphöra att stödja bostadsmarknaden med direkta garantier, och bestämmelserna i Dodd-Frank skulle väsentligt försvagas.

4. Övergripande förändringar av sociala frågor

Rättvisa åtgärder skulle avbrytas på federal nivå, medan definitionen av ”äktenskap” helt klart skulle beslutas på statlig nivå. Äganderätten till vapen skulle utvidgas, liksom motiveringar för att använda vapen för att skydda liv och egendom.

Federala påföljder för användning, försäljning eller transport av olagliga droger, exklusive alkohol, skulle utökas. Rättigheter för kvinnor, homosexuella och minoriteter skulle försvinna eftersom en nationell känsla av ortodoxi ersätter tolerans för skillnad. Abort av någon anledning skulle förbjudas och fostrets rättigheter utvidgas. Kongressen skulle minska barriärerna mellan kyrka och stat, och särskilt erkänna USA som en ”kristen” nation.

Slutord

Förenta staterna håller på att bli en historisk politisk förändring, och de snabbt växande federala skulderna och effekterna av en ökande ideologisk uppdelning kommer säkert att vända vårt politiska fokus till inhemska frågor under det kommande decenniet. Även om scenariot som beskrivs här är möjligt är det knappast troligt.

Amerikaner har gång på gång visat att de kollektivt avvisar ytterligheter på båda sidor av det politiska spektrumet. Teapartiet och dess konservativa åsikter har välkomnats i Texas - men det är mindre tydligt om dessa åsikter kan hitta acceptans i de bredare nationella väljarna. Som texan med flera generationer hoppas jag verkligen inte.

Förespråkar du för Texas i USA?