Presidentvalets historia - Förstå resultaten och efterdyningarna

Adams och hans anhängare hävdade i sin tur vice ordförande Jefferson, huvudförfattaren till självständighetsförklaringen, för att vara ”en slumpmässig, låglivad karl, son till en halvrasig indisk squaw, av en Virginia mulatto far ”vars seger skulle leda till” mord, rån, våldtäkt, äktenskapsbrott och incest som öppet undervisas och praktiseras, luften kommer att hyras ut med rop från de nödställda, jorden kommer att blötas med blod och nationen svart av brott. ” Dessa attacker var möjligen överdrivna - båda män rankas av historiker och forskare i toppkvartilen av de 44 presidenten hittills.

Tjugo år senare gick John Quincy Adams (son till den andra presidenten och Jeffersons motståndare) in för presidentens embede med Andrew Jackson, militärhjälten i kriget 1812, kärleksfullt kallad ”Old Hickory” för hans seghet och aggressivitet . Jackson anklagades offentligt för äktenskapsbrott och hans fru som bigamist, medan Adams karakteriserades som en "hallik" som hade anskaffat tjänsterna för en prostituerad för Rysslands tsar medan han tjänat som ambassadör. Adams anklagades också för att ha haft en biljardbord i Vita huset och använda statliga medel för att betala för det, ett skrattande brott enligt dagens standarder.

I modern tid har kampanjer blivit mer sofistikerade, men inte mindre onda. JFK anklagades för att vara en marionett för den katolska påven, Bill Clinton en utkast till dodger och George W. Bush mottagaren av cronyism.

Med tanke på den rancor och vitriol som alltid har varit närvarande i tidigare presidentval, skulle det inte vara förvånande att hitta regionala uppror eller till och med revolution efter ett val. Och många har hyperboliserat att valet 2012 är för ”själen” i landet och kommer att sätta nationens riktning i generationer, rasera upp känslorna och mata allmänhetens rädsla för att få dem till valurnorna.

Historien har emellertid visat att makten i Amerika alltid har överförts fredligt från en presidentval till nästa utan omfattande katastrofer, ekonomiskt, socialt eller moraliskt. I själva verket har nyvalda ordförande för båda partier i allmänhet tjänat landet med kompetens, medkänsla och till och med distinktion.

Faktorer för en presidentval

USA: s ordförandeskap är den mest eftertraktade politiska positionen i den moderna världen - kanske den mäktigaste i världens historia. Ockupanten i Vita huset påverkar människors liv på global skala, från avlägsna byar i Afrika, till handelskonferenser i Paris, Moskva och Peking.

Karriärkrav

Att bli nominerad för att verka för kontoret kräver år av personlig prestation, oöverstigliga politiska fynd och kulminerar i en utmattande, brutal nationell kampanj där varje ögonblick i kandidaternas liv och deras nära och kära liv granskas, publiceras och bedöms av en skeptisk väljare.

Pengar

Utgifter på miljarder, om inte biljoner, dollar påverkas av lagar, regler och förordningar som kan elimineras, ändras eller införas efter ett presidentval. De beslut som fattas av en president kan få aktiemarknaden att stiga eller sjunka med hundratals poäng och driva förmögenheten hos stora företag inom branscher, allt från finansiering till jordbruk..

Prisets storlek väcker kraftfulla känslor hos tävlande och deras följare, vilket regelbundet leder till bittera uppdelningar bland väljarna eftersom det bara finns en vinnare. Liksom i de flesta tävlingar är intensiteten i rivalitet mellan tävlande och deras supportrar direkt korrelerad med den förväntade marginalen mellan seger och nederlag.

Fientlighet

TV-politiska attacker annonser, som först visas i amerikanska hem i början av 1950-talet, har blivit ett kritiskt inslag i varje presidentkampanj. Hundratals miljoner dollar spenderas av både politiska partier och deras surrogat för att skapa överdrivna, vilseledande porträtt av den rivaliserande kandidaten, de positioner kandidaten innehar och de svåra konsekvenserna för landet om de väljs.

Faktaundersökning har blivit stora affärer, men ignoreras vanligtvis av partisaner, inklusive Romney-kampanjledaren Neil Newhouse ("Vi kommer inte att låta vår kampanj dikteras av faktakontroller") när han fråges om en annons som säger att president Obama har tyst meddelade planer för att eliminera krav på arbete och utbildning för välfärdsmottagare. Röster, inte fakta eller sanningar, är viktiga i presidentpolitiken.

Resultat

Under de senaste åren har presidentval beslutats snävt, med landet nästan delat upp mitten av sina val. Vissa forskare tror att det snäva valet av Lincoln ledde till inbördeskriget, medan fiendskapen efter George W. Bushs nära segrar 2000 och 2004 kan utesluta en opartisk dom av hans ordförandeskap under hans livstid.

Oavsett resultatet av valet i år kommer troligen en av vart och ett av väljarna att bli besviken och övertygad om att den nya presidenten kommer att leda landet till förstörelse och förstörelse.

Verkligheten med presidentens makt

Trots populära trosuppfattningar att en ny president från partiet mittemot befogenheter kommer att drastiskt förändra amerikanernas liv, visar historien ett annat scenario. Påverkan från valfri president, till och med en vald med sitt eller hennes parti som kontrollerar båda kongressens hus, utspädes till följd av flera faktorer:

• Separation av befogenheter i den federala regeringen. Genom att erkänna frestelsen av obegränsad makt inrättade konstitutionsförfattarna lagstiftande, verkställande och rättsliga grenar av regeringen, separata regeringsgrenar utformade för att kompensera och motverka inverkan av varje gren. Som en följd av detta är det svårt att genomföra en enorm förändring av den nationella politiken från en administration till nästa. Medan regeringsgrenarna vanligtvis förenas i perioder med nationella nödsituationer som krig, terroristhändelser och presidentmord, är de flesta förändringar i lagar och förordningar inkrementella, resultatet av en betydande kompromiss och politisk hästhandel.
• Den federala byråkratin. Det finns nästan tre miljoner anställda som arbetar i mer än 500 byråer, avdelningar och andra organisationer i den federala regeringen, allt från avdelningen som säkerställer säkerheten för mat och droger, till United States Postal Service. Om den federala regeringen var ett privat företag skulle det vara det största företaget och arbetsgivaren i USA. Dessutom är de flesta av de anställda medlemmar av Federal Civil Service, som främjar betydande oberoende från presidentens inflytande. Som ett resultat avdrivs ofta presidentens avsikter av ineffektivitet, tröghet och institutionell motvilja av dem som genomför politik och förordningar.
• Kontorets begränsade löptid. Var fjärde år håller landet ett presidentval. Som en följd av detta måste en sittande president eller en ny presidentkandidat från det politiska partiet vid makten komma inför den amerikanska allmänheten och motivera de resultat och politik som har funnits. En kandidat från det rivaliserande partiet anmäler samtidigt en förändring av nuvarande politik. Denna korta period av oavbruten makt mellan val begränsar omfattningen av lagar och politik som kan antas under en enda period eller, om en president återväljs, två mandatperioder. Till exempel har bestämmelserna i President Obamas lag om skydd av patienter och prisvärd vård som antogs i början av 2010, den första stora hälsovårdslagen sedan inrättandet av Medicare för nästan 50 år sedan, ännu inte skrivits, tolkats eller genomförts. Det är mycket troligt att akten kommer att väsentligt ändras eller eventuellt upphävas av en ny kongress 2013.
• Politisk verklighet. Endast en president sedan Lyndon Johnson har tjänat med sitt politiska parti som kontrollerar senaten och representanthuset under sin mandatperiod. Andra än Jimmy Carter, som tjänstgjorde en enda mandatperiod, har ingen president haft mer än en enda tvåårsperiod där hans parti var majoriteten av kongressen. Praktiskt taget alla lagar är föremål för förhandlingar, kompromisser och ändringar innan de når presidentens skrivbord, vilket säkerställer att lagstiftningen återspeglar majoriteten av amerikanerna, inte politiken för en höger- eller vänsterkant. Konstitutionen själv var resultatet av ”Stora kompromissen”, som skapade två hus i lagstiftaren. Många tror att den senaste tidens ovilja att kompromissa, vilket visades i den senaste debatten för att höja skuldtaket, har gjort regeringen omöjlig.

Ett land, en president

Medan de flesta presidenter är besvikna för många anhängare, flyttar de sig till mitten av det politiska spektrumet efter val, trots motsatta, ofta kontroversiella ståndpunkter som de kan ha uttalat sig under sina kampanjer. Presidenten representerar alla amerikaner, inte bara de som röstade för honom, och landets mest effektiva ledare har kunnat sätta ihop koalitioner från båda politiska partierna för att föra centristiska positioner framåt.

President Johnson, en konservativ söderdemokrat, övervann en filibuster av södra demokraterna för att godkänna Civil Rights Act från 1964 med hjälp av liberala republikaner. Richard Nixon, en konservativ republikansk och uttalad kommunist fiende, var den första presidenten som besökte Kina och välkomnade dem officiellt till ”nationernas familj” och blev lovordad av liberala demokrater. Ronald Reagan och Bill Clinton, två presidenter på olika sidor av det politiska spektrumet, höjde skatter under sina villkor och båda minskade utgifterna i regeringsprogram som de ansåg vara slösande eller ineffektiva. De flesta av de män som har valts till kontoret har vuxit till jobbet under sina mandatperioder.

Slutord

Som amerikaner är vi överens om fler frågor än vi håller inte med om. Vårt oöverträffade stöd för frihet, individuell frihet och värdighet och lika möjligheter är inbäddade i nationens berggrund. Vi är en nation av invandrare, inte emigranter. Medan vi kastar våra medborgare var fjärde år i en vanvidd av politisk katarsis, delar amerikaner av alla politiska övertygelser sin kärlek till land, deras uppskattning för all lycka och ett hopp om våra barns fortsatta privilegium.

Var och en av oss har en tacksam skuld till alla personer, man eller kvinna, demokrater eller republikanska, liberala eller konservativa, som är villiga att bära bördan av ledarskap i dessa osäkra, ofta farliga tider. Vi bör trösta att våra ledare ofta än inte överträffar våra förväntningar trots personliga attacker, obeveklig opposition och till och med våldsamma demonstrationer. Vi bör också glädjas över att vårt regeringssystem skyddar oss från zealoter genom att begränsa deras makt genom ett system med kontroller och balanser.

Tror du att ditt liv förändras betydligt under en president från båda parter? Är dramatisk förändring möjlig i en nation med majoritetsstyrning och minoritetsrättigheter?