Skulle du snarare ha en utbetalning på ett hus eller ett trevligt bröllop?

Jag var i Ohio den senaste helgen för min bästa väns bröllop. Bröllopet var mindre, lägre och pittoreska. Det var faktiskt en frisk andedräkt att gå till ett bröllop där bruden inte lurade på bröllopsgläder som ingen kommer ihåg efter bröllopet. Jag är säker på att bröllopet fortfarande kostar en anständig bit av förändring även utan alla extra krusiduller, stort antal gäster och enorm mottagning.

På senare tid har bröllop fått mig att tänka på den faktiska tiden och kostnaden för dem. Det får mig att ställa frågan: Vill du hellre ha en utbetalning på ett hus eller ett bröllop? Om dina föräldrar gav dig möjligheten att ge dig 20 000 $ som de skulle betala för ett bröllop och ge det till dig att köpa ett hus, skulle du göra det? När allt var sagt och gjort hade jag en fantastisk tid på mitt bröllop och det gjorde alla andra. Men vi kunde troligen ha haft ett bröllop som liknar min väns bröllop och hade lika bra tid. Det finns så många extrakostnader och onödiga utgifter som går ut på ett extravagant bröllop att jag anser att de flesta medelklassen bör väga sina alternativ att spendera pengarna någon annanstans. Ett bröllop är en mycket viktig händelse och det bör firas, men det är bara en festdag. Ett par kunde fira i många år framöver i ett trevligt hus, men många yngre par äger inte egendom eftersom de inte kan uppnå utbetalningen på allt lägre löner.

Problemet med mitt förslag är att många föräldrar anser att de betalar för ett bröllop annorlunda än att ge pengar för ett bröllop, även om det i princip är samma sak. Det kanske eller inte kan vara en bra tid att ta upp detta med dina föräldrar, men om situationen uppstår skulle jag hoppa ALLT ÖVER DET. Tänk på vad du hellre vill ha: ett trevligt hus som du använder varje dag och är en bra investering, eller en dag med minnen. Du kan fortfarande ha minnen till en bråkdel av kostnaden.