Debatt Bör Bushs skattesänkningar förlängas?
Fördelarna med skattelättnader
Argumentet för skattesänkningar är att de lägger mer pengar i fickorna hos konsumenter och företag. Individer kommer då att vända sig och spendera dessa pengar. De ytterligare skattebesparingarna skulle användas för att köpa amerikanska varor och tjänster och därmed stimulera ekonomisk tillväxt. Företag och företag skulle då ha mer pengar att investera vilket skulle leda till större sysselsättning och investeringar. Den underliggande tron är att varje dollar som sparas genom skattesänkningar resulterar i en dollar (eller mer) ekonomisk aktivitet.
Ett argument är att regeringen faktiskt skulle ta in mer pengar från skattesänkningar till de "rika". Högre inkomstinkomsttagare sparar och investerar mer pengar än någon annan inkomstklass. En studie visar att individer som tjänar över $ 200 000 per år står för nästan 80% av alla kapitalvinster, vilket innebär att de investerar i ekonomin (och inte bara försvinner sina pengar).
Regeringen skulle också öka sina skatteintäkter eftersom skattesänkningar stimulerar företagare att återinvestera i sina företag antingen genom investeringar eller genom att lägga till nya anställda. Således kommer regeringen att få skatteintäkter på grund av nyanställda anställningar (fler personer att betala inkomstskatt) och ökade nettointäkter (för företag). Tron är att en ökning av skatteintäkterna på lång sikt kommer att betala för skattesänkningarna.
Nackdelarna med skattelättnader
Fallet mot skattesänkningar är att de inte är stimulerande för den ekonomiska tillväxten alls. En del människor tror att höginkomsttagare bara kommer att spara pengarna från skattesänkningarna och inte investera dem i vår ekonomi. Argumentet fortsätter med att säga att företag har räknat ut hur de ska maximera produktionen från sin nuvarande arbetskraft så att det inte finns något incitament att anställa ytterligare anställda även med extra pengar från skattesänkningar. För att driva ännu mer för att undanröja skattesänkningar hävdar folk att höginkomsttagare påverkas mindre av marginella skatteförändringar eftersom de spenderar mindre av sin inkomst (så därför kan de "hantera" högre skatter).
Skattesänkningar skulle leda till att regeringens skatteintäkter sjunker och det federala underskottet blir ännu större. Regeringen tar inte in tillräckligt med pengar nu för att finansiera sin nuvarande utgiftsnivå. Rättigheter för social trygghet, Medicare och försvar beräknas öka dramatiskt under det kommande decenniet. Så att minska regeringens skatteintäkter för närvarande kommer bara att öka den nationella skulden på lång sikt. Tron är att skattesänkningar tar pengar från den federala regeringen och berikar rika amerikaner ytterligare. Det viktigaste underliggande argumentet för ”Nackdelarna” är att skattesänkningar INTE stimulerar ekonomin.
Vad tycker du om skattesänkningar? Bör skattesänkningarna förlängas för de rikaste amerikanerna eller tillåtas upphöra?
(Fotokredit: TenSafeFrogs)
