4 problem med ETF er att se efter
1. Levererade ETF: er är hemska - Jag ville börja med den här eftersom utsikterna att förstärka investeringsavkastningen låter alldeles för tilltalande. Om den långsiktiga avkastningen på aktierna sägs, 9%, hur bra skulle det då vara att uppnå 18% avkastning med en 2X hävstångsfinansierad ETF under några decennier? Det skulle verkligen vara en otrolig avkastning med tanke på sammansättningen. Problemet är att hävstångsutvecklade ETF: er upplever värdesnedgång över tiden. Detta beror på dagliga återställningar. Eftersom det underliggande indexet fluktuerar upp och ner dagligen, sjunker den skuldsatta avkastningen gradvis till den punkt att, om de hålls under veckor eller månader, många av dessa ETF: er faktiskt kommer att vara negativa medan det underliggande referensindexet är plant eller positivt. Om du fortfarande inte tror på mig, titta bara på ett aktiediagram för praktiskt taget många hävstångsfaktorer sedan lanseringen så ser du att det visar en betydande förlust, oavsett vilket index det baserade sig på har gjort. Du kan till och med välja vissa flyktiga perioder under det senaste året för att jämföra en hävstångsutvecklad ETF med dess underliggande index. Resultaten är ögonöppnande.
2. ETN: er är olika! - Det finns hundratals valutahandlade sedlar som ser ut precis som ETF. De har en listad strategi, de representerar en korg med lager eller råvaror, de har en utgiftskvot, och folk är glada över dem. ETN: er bär emellertid risker som ETF: er inte gör. ETN: er är föremål för solvensrisk för det emitterande företaget. Kommer du ihåg när investeringsbanker föll åt vänster och höger under den finansiella kollapsen? Tja, om du har ett ETN som utfärdats av ett företag som förklarar konkurs, när dammet löser sig, måste du pröva lyckan i konkursdomstolen istället för att lösa in aktier till nominellt värde. Så förutom att spåra ETN: s prestanda måste du också spåra solvensrisken för det emitterande företaget. Detta är en extra huvudvärk och riskerar att många investerare inte vill ta på sig.
3. Utgifter Gör varierande - Även om ETF: er faktureras ofta som lågkostnadsinvesteringsfordon, har vissa av dem väsentligt högre avgifter än de bästa i klassen ETF: er av Vangaurd, iShares och andra utrustningar med högre volym. Om du kommer att betala en kostnadsgrad på 0,95% istället för en 0,08% -kvot, skulle det bättre vara ett tvingande skäl varför, annars kastar du pengar ner i avloppet, särskilt under många år. Många av de strategier som används av dessa ETF: er låter lockande, men med tiden presterar de ofta inte bättre än ett enkelt referensindex ETF.
4. Tunntraded ETF: er / ETN: er - Det finns några ETF: er och många ETN: er som handlar så få aktier dagligen att skillnaden mellan budet och begäran är ganska betydande. Vad detta innebär är att om du anger en marknadsorder kommer du att betala "fråga" -priset och när du så småningom säljer får du "bud" -priset. Detta kan kosta hundratals dollar beroende på storleken på din beställning. På en högt handlad ETF som S & P500 (SPY) är bud / frågspridningen alltid cirka 1 cent. Några av dessa tunnhanterade emissioner har spridit sig upp till $ 1 per aktie. Detta ökar dramatiskt risken för investeringen på grund av brist på likviditet.
Dessa varningar är inte avsedda att hindra dig från att investera i ETF: n på något sätt. Tvärtom, ETF: er är fantastiska billiga instrument när investerare vet vad de köper och kan hålla sig till en investeringsstrategi. Det är bara viktigt att förstå på förhand vilka typer av ETF: er och ETN: er som kanske inte är rätt för dig snarare än att ta reda på för sent att du har uppnått ett dramatiskt annat resultat än du väntat.
Vad är dina tankar om ETF: er och ETN: er? Vad har din erfarenhet av att investera i dessa finansiella instrument?
