Hur man handlar efter grymhetsfria produkter - företag som testar på djur

För många människor skulle listan åtminstone innehålla tandkräm, tvål, schampo och deodorant. Men många människor kan också klicka på hårbalsam, läppbalsam, solkräm, rakprodukter och en hel mängd kosmetika. En undersökning av miljöarbetsgruppen fann att den genomsnittliga amerikanska konsumenten använder 9 olika produkter varje dag, och vissa använder 15 eller mer.

Naturligtvis vill de företag som tillverkar dessa produkter se till att de inte orsakar några problem för sina kunder, till exempel håravfall eller hudutslag. Så innan de släpper ut en ny produkt på marknaden testar de den för säkerhet - ofta genom att mata den eller applicera den på djur och se hur den påverkar dem. Varje år har miljoner kaniner, möss, råttor, marsvin och andra djur ett urval av produkter som gnuggas på huden, smutsade i ögonen eller tvingas ner halsen - ofta resulterar i svår smärta, sjukdom och död för djur.

Det finns dock ingen faktisk lag i detta land som kräver att denna typ av produkter testas på djur. U.S. Food and Drug Administration (FDA), som ansvarar för att reglera säkerheten för produkter för personlig vård, kräver att företag testar ingredienserna som de använder för säkerhet, men de kan använda alla test som är "lämpliga och effektiva." I själva verket rekommenderar FDA officiellt att företag överväger ”vetenskapligt giltiga alternativa metoder” först och använder djurförsök endast som en sista utväg. Och i vissa länder och regioner - inklusive Europeiska unionen, Indien och Israel - är djurförsök för kosmetika faktiskt olagligt, och produkter som testats på djur kan inte säljas där.

Av alla dessa skäl väljer många företag idag att undvika djurförsök. Vissa av dem tillverkar kosmetika och andra produkter för personlig vård med beprövade ingredienser som inte behöver testas, medan andra förlitar sig på nya testmetoder som ofta är mer exakta - och billigare - än djurförsök. Dessa företag märker vanligtvis sina produkter som ”grymhetsfria.” Så om du inte vill att dina shopping dollar ska stödja företag som skadar djur, erbjuder grymhetsfria produkter ett vänligare alternativ.

Vad är djurförsök?

I USA testas en mängd olika produkter på djur. Läkemedel, vacciner och medicinsk utrustning av alla slag måste genomgå djurförsök innan de får användas i mänskliga försök. Lagar kräver också att vissa andra produkter, som trädgårdskemikalier, testas på djur för att se hur säkra de är. Kosmetika och andra produkter för personlig vård krävs inte att testa djur, men tillverkare måste bevisa att ingredienserna de använder är säkra, och många använder djurförsök för att göra det.

En del människor hävdar att all denna djurförsök är bra - eller åtminstone nödvändig. De påpekar att den forskning som utförs på djur, särskilt för nya läkemedel, hjälper till att rädda människoliv. Så även om det är olyckligt att djur måste drabbas, säger de att det är värt det att skydda människor.

Detta argument gäller dock inte riktigt för att testa kosmetika och andra produkter för personlig vård. Ett nytt läkemedel kan rädda liv, men allt en ny deodorant kan göra är att du luktar lite bättre. Och det är inte ens nödvändigt att använda djurförsök för att utveckla den nya deodoranten, eftersom det finns många effektiva ingredienser som redan är kända för att vara säkra.

Naturligtvis föredrar företagen fortfarande att kunna ta fram nya högteknologiska ingredienser för sina produkter, eftersom det är ett sätt för dem att skilja sig från konkurrensen. Konsumenterna är mer benägna att prova en ansiktskräm som annonseras som innehåller en mirakulös ny rynkekämpande ingrediens eftersom de hoppas att den kommer att fungera bättre än allting som har funnits på marknaden. Men även om ett företag har en helt ny ingrediens tillagad i ett labb behöver det inte nödvändigtvis testa kemikalien på djur för att bevisa att det är säkert. Det finns olika andra vetenskapliga metoder för att testa ämnen utan att använda djur - och bevis tyder på att många av dessa nya metoder är lika effektiva som djurförsök, om inte bättre.

Typer av djurförsök

Företag utför flera typer av djurförsök för att se hur deras personliga vårdprodukter kan påverka människor. De använder vanligtvis djur för att testa sina produkter för följande:

Hudkänslighet. Företag använder två olika tester för att se om en produkt sannolikt kan orsaka en allergisk reaktion som påverkar huden. I ett test injicerar de ämnet under huden på 32 marsvin och observerar om huden blir kliande, inflammerad, magsår eller smärtsam. I det andra testet, som är vanligare idag eftersom det är snabbare, applicerar forskare ett ämne i öronen på 16 möss. Efter att ha observerat effekterna dödar de mössen så att de kan ta bort lymfkörtlarna bredvid öronen. De räknar sedan antalet lymfocyter (en typ av vita blodkroppar) extraherade från noden för att mäta immunrespons.
Hud- och ögonirritation. Ett av de mest kända djurförsöken är Draize-testet för hud- och ögonirritation, som utförs på kaniner. Forskare rakar kanins päls, applicerar testämnet på den nakna huden och letar efter skador som utslag, svullnad, skalning och lesioner. De lägger också ämnet i en kanins ögon för att se om det orsakar rodnad, blödning, torrhet, sår eller blindhet.
Akut förgiftning. Forskare använder ”gränstestet” för att bestämma hur mycket av ett ämne som krävs för att döda djur som utsätts för det. Detta är en modifierad form av LD50-testet, som står för ”dödlig dos 50%,” eftersom dess mål är att hitta den dos som krävs för att döda halva djuren som är involverade i testet. De flesta akuta toxicitetstester utförs på råttor, men tester för hudtoxicitet kan involvera kaniner eller marsvin. Forskare tvingar matar ämnet till djuren, applicerar det på deras rakade hud i 24 timmar eller lägger dem i ett rör och tvingar dem att andas in det. Beroende på testet och ämnet kan djur uppleva diarré, blödning från näsan eller munnen, kramper, kramper eller förlamning innan de äntligen dör. Om mer än hälften av djuren överlever testet upprepar forskarna det om och om igen med högre doser tills de hittar den mängd som behövs för att döda halva djuren.
Långsiktig toxicitet. Företag vill inte bara veta hur skadligt ett ämne kan vara i höga doser - de vill också veta hur det kan påverka människor på lång sikt. I ett test utsätter forskare råttor för ett ämne varje dag i antingen 28 eller 90 dagar, döda dem sedan och dissekera dem för att se hur kemikalien påverkade deras celler och organ. I ett annat test utsätter de råttorna för ämnet och drar sedan blod från dem varje dag för att se när kemikalien når sin högsta koncentration i blodet. De dödar sedan testråttorna vid olika tidpunkter och undersöker deras organ för att observera hur ämnet har rört sig genom deras kroppar över tid. I det längsta testet exponerar forskare 400 råttor eller möss för testämnet varje dag i två år, dödar dem sedan och undersöker sina vävnader för tecken på cancer eller andra kroniska sjukdomar.
Reproduktions- och utvecklingseffekter. Ett slutligt syfte med djurförsök är att ta reda på hur ett ämne kan påverka gravida kvinnor eller deras utvecklande barn. I ett test exponerar forskare hundratals manliga och kvinnliga råttor för testämnet under två till fyra veckor före parning och fortsätter att exponera kvinnan under hela graviditeten. Fyra dagar efter att hon födde dödar de henne och barnråttorna för att undersöka sina vävnader. Ett ännu längre test, kallat en tvågenerasionsstudie, innebär att ta råttorna från den första typen av test och fortsätta att exponera dem för samma ämne under hela livet. Råttor som överlever till vuxen ålder paras sedan och testet upprepas med den andra generationen kvinnor.

I de flesta laboratorietester är dödande och dissekering av djuret en del av processen. Men även när djuren överlever testningen är de inte längre användbara för forskarna, så de dödas rutinmässigt så snart testet är klart. De kväver antingen djuren, bryter halsen eller skär av huvudet - vanligtvis utan att ge någon form av smärtlindring.

Tillförlitlighet för djurförsök

Djurskyddsgrupper, såsom The Humane Society och People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), hävdar att djurförsök inte bara är grymma utan felaktiga. För en sak är resultaten från djurförsök inte alltid tydliga. Test av samma kemikalie i olika laboratorier - eller till och med olika testrundor i samma laboratorium - ger ofta olika resultat.

Ett annat problem är att människor inte alltid svarar på samma sätt som labbdjur när de utsätts för samma ämne. I en studie som publicerades i tidskriften Contact Dermatitis jämförde forskare till exempel resultaten av Draize-hudtestet hos kaniner med ett fyra timmars hudplåstest hos människor för flera olika kemikalier. De fann att av de 16 ämnena som irriterade kaninens hud, endast fem var irriterande för människor.

Som ett resultat kan djurförsök antingen överskatta eller underskatta risken som en given kemikalie innebär för människors hälsa. En rapport publicerad i tidskriften Regulatory Toxicology and Pharmacology visade att detta är särskilt sant när det gäller tester av potentiella cancerframkallande ämnen (cancerframkallande ämnen). Undersökningen av befintliga data från cancertest hos råttor fann forskarna att testen identifierade många ofarliga ämnen som cancerframkallande ämnen medan de inte fångade flera ämnen som är kända för att orsaka cancer.

Användning av opålitliga djurförsök kan leda till kostsamma problem för företagen. Till exempel skulle ett företag kunna introducera en ny produkt som verkar helt säker baserat på djurförsök, bara för att hitta när människor börjar använda den att den faktiskt är skadlig för människor. En situation som denna kan resultera i ett dyrt och pinsamt produktåterkallande, förlust av affärsverksamhet eller till och med en gruppåtgärd för konsumentfrågor. Samtidigt kommer många potentiellt användbara produkter aldrig ut på marknaden på grund av misslyckade djurförsök, även om de faktiskt skulle vara säkra för människor att använda.

Alternativ till djurförsök

Även om djurförsök inte alltid är tillförlitliga, kan det fortfarande vara vettigt för företag att använda dem om de inte hade något annat sätt att testa sina produkter. Men nuförtiden är det inte fallet. Det finns många nya typer av kemiska säkerhetstester som bygger på mänskliga celler och vävnader, datormodeller, syntetiska vävnader eller organ från djur som redan har dött, snarare än levande djur.

Till exempel kan syntetiska versioner av mänsklig hud, såsom EpiDerm och SkinEthic, användas i stället för kaninhud för att testa kemikalier för hudkorrosion och irritation. Nya testmetoder gör det också möjligt att testa ögonirritation med ögonen på nötkreatur och kycklingar som har slaktats för kött, snarare än levande kaniner.

AltTox.org, en partner till The Humane Society, listar mer än 80 djurfria säkerhetstester som har godkänts av tillsynsmyndigheter, såsom den amerikanska livsmedels- och drogadministrationen och den internationella organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling. Dessa djurfria tester är ofta snabbare, billigare och mer exakta än gammaldags djurförsök. Därför rekommenderar FDA officiellt att företag undersöker andra testmetoder innan de tar till djurförsök - och om de använder djur, använd de mest humana metoderna som finns tillgängliga och få så mycket information de kan med så få djur som möjligt.

Ett annat sätt för tillverkare att minska deras användning av djurförsök är att undvika att använda nya kemikalier som behöver testas. Det finns tusentals ingredienser tillgängliga som är kända för att vara säkra, antingen för att de redan har testats eller för att de har använts säkert i årtionden. Många socialt medvetna företag förlitar sig uteslutande på dessa ingredienser för att göra grymhetsfria kosmetika och andra produkter för personlig vård.

Lagar om djurförsök

Lagar om användning av djurförsök varierar mycket från land till land. I Kina genomför till exempel regeringen djurförsök på alla kosmetiska produkter som säljs i landet. Detta innebär att även om en produkt har utvecklats utan några djurförsök kan den inte säljas i Kina utan att sätta djur genom smärtsamma testförfaranden. Brasiliens regering kräver också djurförsök för vissa typer av kosmetika.

Däremot är djurförsök för kosmetika i andra länder förbjudna enligt lag. Europeiska unionen, Israel och Indien har alla förbjudit försäljning av kosmetika eller kosmetikaingredienser som har testats på djur.

I USA kräver inte FDA djurförsök för kosmetika och andra produkter för personlig vård, men det är inte heller förbjudet. Enskilda företag får fatta beslutet om att använda djurförsök eller förlita sig på moderna testmetoder och grymhetsfria ingredienser. Förbudet mot djurförsök i Europa styr emellertid fler amerikanska företag bort från djurförsök, eftersom de inte längre kan sälja sina produkter i Europa om de har testats på djur.

Lagar om djur som används i forskning

Företag som väljer att använda djurförsök måste följa Animal Welfare Act (AWA), den enda lagen i USA som skyddar labbdjur. Denna lag säger att vissa typer av djur - inklusive hundar, katter, kaniner, marsvin och de flesta andra varmblodiga varelser - har rätt till korrekt mat, bostäder och veterinärvård, oavsett om de hålls som husdjur eller används för forskning.

AWA: s skydd är emellertid extremt begränsade. Till att börja med utesluter lagen specifikt råttor, möss och fåglar som har "avlats upp för användning i forskning." Enligt New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), en djurskyddsgrupp, utgör dessa arter tillsammans mer än 90% av alla djur som används i forskning - så de flesta omfattas inte av AWA alls. Och till och med laboratoriedjur som är täckta, till exempel kaniner och marsvin, får fortfarande utsättas för smärtsamma förfaranden som Draize-testet.

I teorin, enligt AWA, måste forskare som arbetar med labbdjur "se till att djurens smärta och nöd minimeras" genom smärtstillande läkemedel och andra veterinärbehandlingar. Det amerikanska jordbruksdepartementet, som ansvarar för att verkställa AWA, har emellertid endast 115 inspektörer för att täcka mer än 7 750 licensierade anläggningar som arbetar med djur - inte tillräckligt nog för att se till att reglerna följs överallt. Och även när överträdare fångas är den högsta bötesbeloppet de kan betala 10 000 dollar för varje brott - en droppe i hinken för ett labb som ger miljoner dollar per år från djurforskning. Böter detta lilla gör lite för att avskräcka laboratorier från att bryta AWA igen så snart inspektörernas rygg vänds.

Hitta grymhetsfria produkter

Om du är emot djurförsök är en av de mest användbara sakerna du kan göra för att bekämpa det att vägra att köpa produkter för personlig vård från företag som testar på djur. Att välja grymhetsfria alternativ är mer än bara ett personligt uttalande - det är också ett sätt du kan påverka marknaden. Ju fler kunder avvisar ett företags produkter, desto mer lider dess slutlinje - och det är det bästa sättet att uppmärksamma och övertyga det att ändra sin praxis.

Det största problemet med att köpa grymhet är att räkna ut vilka produkter som testas på djur och vilka inte. Lyckligtvis har djurskyddsgrupper som PETA och The Humane Society gjort lite arbete för att hjälpa dig. Dessa grupper har listor över företag som inte testar på djur. De erbjuder också logotyper som företag kan licensiera för att visa att deras produkter är grymhetsfria, så att kunder lätt kan hitta dem i butikshyllorna.

Grymningsfri märkning

Även om företag ibland märker sina produkter som ”inte testade på djur”, kan dessa påståenden vara vilseledande. Det är till exempel möjligt att en färdig produkt som bär denna etikett inte testades på djur, men ingredienserna i produkten var. Det är också möjligt att företaget själv inte gjorde någon djurförsök, men det fortsatte att sälja produkten i Kina, där det var tvungen att gå igenom djurförsök för att göra den till butikshyllorna.

Om du vill att produkterna du köper ska hållas till en högre standard kan du leta efter grymhetsfria logotyper, till exempel Leaping Bunny. Alla produkter som har denna logotyp måste uppfylla de strikta standarderna i Coalition for Consumer Information on Cosmetics (CCIC), en paraplyorganisation bildad av åtta olika djurskyddsgrupper.

För att certifieras av CCIC måste ett företag uppfylla dessa kriterier:

Den testar inte några av sina produkter på djur.
Det använder inga ingredienser som testades på djur efter dess ”fasta avstängningsdatum” (det datum då företaget blev certifierat).
Det säljer inga produkter i främmande länder där djurförsök krävs.
Alla dess leverantörer, både för färdiga produkter och för ingredienser, undertecknar uttalanden som säger att de inte använder någon djurförsök.
En oberoende revision av företaget av ett företag som CCIC väljer visar att alla dess leverantörer håller fast vid detta löfte.

Ett företag behöver inte betala för CCIC-certifiering. Men för att använda Leaping Bunny-logotypen måste den betala en engångslicensavgift, som varierar beroende på företagets årliga försäljning. Denna glidande skala gör det möjligt för små företag att licensiera logotypen för ett pris de har råd med.

En annan grymhetsfri etikett för produkter är PETAs Beauty Without Bunnies-logotyp. PETA: s standarder för grymhetsfria företag är ungefär samma som CCIC: s, men det är inte riktigt lika strikt att genomföra dem. För att komma in på PETA: s grymhetsfria lista måste allt företag göra att fylla i ett kort frågeformulär och underteckna ett uttalande som lovar att inte använda några djurförsök.

När det väl finns på listan kan företaget licensera Beauty Without Bunnies-logotypen för en engångsavgift på 100 $. Det finns två versioner av logotypen: "Cruelty-Free" och "Cruelty-Free and Vegan." Produkter med den andra versionen är garanterat inte bara fria från djurförsök, utan också helt fria från djurbaserade ingredienser.

Grymhetsfria shoppingguider

Att leta efter PETA- och CCIC-logoerna är bara ett sätt att hitta grymhetsfria produkter. Båda dessa organisationer har också listor online över alla grymhetsfria företag som är registrerade hos dem.

Dessa listor kan vara praktiska när du handlar efter produkter för personlig vård på nätet. Om du ser ett märke som du inte känner igen kan du bara klicka över till listan över godkända varumärken som hoppats av kanin och leta efter företagsnamnet. Du kan också skriva märkesnamnet på PETA-sökningssidan för att ta reda på om det är ett registrerat grymhetsfritt företag eller ett som är känt för att testa på djur (eller helt enkelt inte är listat).

Grymningsfria shoppingguider kan också vara praktiska för shopping i butiken. Vissa företag som är certifierade av CCIC eller PETA har inte betalat för att licensera sina logotyper, så om du ser en produkt som inte har en grymhetsfri logotyp, kan du använda din smartphone för att göra en snabb sökning för att kontrollera företaget. Både PETA och Leaping Bunny har shoppingappar som du kan ladda ner för antingen iPhone eller Android.

Om du inte har en smartphone erbjuder båda företagen shoppingguider i tryckform. På webbplatsen Leaping Bunny kan du få en kostnadsfri guide till din plånbok som du kan skicka utan kostnad, eller så kan du ladda ner guiden och skriva ut den själv. PETA erbjuder också en gratis tryckt guide, men du måste registrera dig för PETA-postlistan för att få en kopia. Detta innebär att du får en kopia av PETAs nyhetsbrev varje månad, tillsammans med kuponger och andra erbjudanden från grymhetsfria företag.

Företag som gör och inte testar på djur

Många stora amerikanska företag som tillverkar kosmetika och andra produkter för personlig vård använder fortfarande djurförsök i något skede av utvecklingsprocessen. Dessa gigantiska konglomerat äger i sin tur många mindre företag, så de flesta varumärken i hyllorna i din lokala apotek tillverkas av dem.

Stora företag som testar på djur och några av deras mest populära märken inkluderar följande:

Church & Dwight (Arm & Hammer, Närbild, Mentadent, Nair)
Estée Lauder (Clinique, MAC Cosmetics, Origins)
GlaxoSmithKline (Aquafresh, Biotene, Sensodyne)
Johnson & Johnson (Band-Aid, Clean & Clear, Lubriderm, Listerine, Neutrogena, Stayfree)
L'Oreal (Garnier, Giorgio Armani, Matrix, Maybelline, Redken)
Procter & Gamble (Always, Clairol, Crest, Gillette, Head & Shoulders, Herbal Essences, Elfenben, Olay, Old Spice, Pantene, Secret, Scope, Vidal Sassoon)
Revlon (Almay, Mitchum)
Unilever (Caress, Degree, Dove, Nexxus, Noxzema, Dammar, St. Ives, Suave, TRESemmé, Vaseline)

Men det finns också hundratals företag på PETA och Leaping Bunny webbplatser som har valt att undvika djurförsök. Några av de mer kända är:

Alba Botanica
Aveda
Skönhet utan grymhet
The Body Shop
Burts bin
Dr. Bronner's Magic Soaps
Jordvänliga produkter
ÄLVA. kosmetika
LUSH Kosmetika
NYX Los Angeles Inc.
Paul Mitchell
Läkare Formel
Smashbox Cosmetics
Tom's of Maine
Urbant förfall
våt och vild
Yes To Inc.

Slutord

Att handla grymtfritt är bara ett sätt att bekämpa djurförsök. Du kan också arbeta för att ändra amerikanska lagar som kräver djurförsök för läkemedel och hushållskemikalier och anta nya lagar som förbjuder djurförsök för kosmetika. En sådan proposition, Humane Cosmetics Act, infördes i representanthuset i juni 2015. Du kan läsa texten till propositionen på kammarens webbplats och kontakta din representant för att uppmana honom eller henne att stödja den.

Ett annat sätt att bekämpa djurförsök är att stödja djurrättigheter och djurskyddsgrupper i deras arbete. PETA finansierar till exempel forskning om djurfria testmetoder och samarbetar med tillsynsmyndigheter för att göra dessa metoder mer allmänt accepterade. Grupper som The Humane Society och NEAVS arbetar också för att utbilda allmänheten om djurförsök, attityder och slutligen ändra lagar.

På lång sikt hoppas aktivister att ändra lagarna och avsluta djurförsök överallt. Men under tiden ger shoppinggrymhetsfria dig ett sätt att stödja grymhetsfria företag och hjälpa uppmuntra andra företag att anta grymhetsfria metoder. I slutändan kan en kombination av de två strategierna - aktivism och grymhetsfri shopping - göra mer för att åstadkomma förändring än någon av sig själv kan.

Hur tycker du om djurförsök?